Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2016 г. N С01-1179/2016 по делу N СИП-710/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества фирма "Август" (Спортивный бульвар, д. 9, г. Черноголовка, Московская обл., 142432, ОГРН 1025006038958) на определение Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2016 по делу N СИП-710/2016 (судья Рассомагина H.Л.) по заявлению закрытого акционерного общества фирма "Август" о признании незаконным бездействия Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027700187239), связанного с отказом в рассмотрении ходатайства о внесении изменений в формулу изобретения N 2488999, и приложенными к жалобе документами, установил:

закрытое акционерное общество фирма "Август" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Палате по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) с требованиями:

о признании бездействия Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, связанного с отказом в рассмотрении ходатайства о внесении изменений в формулу изобретения N 2488999 от 20.06.2016 и уточненной формулы изобретения, незаконным;

о признании действий (бездействия) Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, связанных с отказом в даче письменных пояснений по запросу общества от 09.09.2016, незаконными;

об обязании Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности принять к рассмотрению ходатайство о внесении изменений в формулу изобретения N 2488999 от 20.06.2016 и уточненную формулу изобретения согласно приложению к заявлению по настоящему делу;

о взыскании с Роспатента государственной пошлины в размере 3000 рублей за подачу заявления.

Кроме того, обществом одновременно с заявлением в порядке, предусмотренном статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подано ходатайство о принятии обеспечительных мер. Обществом также представлено встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам денежных средств в размере 100 000 рублей.

Рассмотрев заявление общества, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу, что оно не относится к компетенции и не подлежит рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 10.11.2016 возвратил данное заявление.

Не согласившись с указанным определением, общество подало в президиум Суда по интеллектуальным правам кассационную жалобу.

Рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества, президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 30 декабря 2016 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества фирма "Август" от 29.11.2016 оставить без движения до 30 декабря 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1179/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Г.Ю. Данилов