Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Шовть Е.А.,
рассматривая в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Чистая планета" (1-км. автодороги Ростов-Новошахтинск, стр. 3/7, оф. 201, хутор Ленинаван, Мясниковский район, Ростовская область, 346818, ОГРН 1086122000370) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.09.2016 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 546293, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Амурская вода" (ул. Амурская, д. 17, г. Благовещенск, Амурская область, 675000, ОГРН 1132801005248), закрытое акционерное общество "Торговый дом "Амурская вода-Партнер" (ул. Чайковского, д. 173, г. Благовещенск, Амурская область, 675000, ОГРН 1022800508983), при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Чистая планета" - Громов А.А. (по доверенности от 17.03.2016), Щербакова Л.Г., директор (протокол общего собрания учредителей от 04.03.2016 N 5);
от Роспатента - Козач А.С. (по доверенности от 22.07.2016), установил:
общество с ограниченной ответственностью "Чистая планета" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.09.2016 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 546293.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 01.11.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Амурская вода" и закрытое акционерное общество "Торговый дом "Амурская вода-Партнер".
В предварительном судебном заседании представитель заявителя представил уточненное заявление, отметив, что в нем содержатся ссылки на дополнительные обстоятельства, обосновывающие заявленные требования, а также измененные требования. При этом представитель указал, что представленное заявление подлежит рассмотрению наряду с первоначально поданным заявлением.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании.
Учитывая, что данное заявление не было предварительно направлено лицам, участвующим в деле, в связи с чем они лишены возможности изложить мнение относительно возможности принятия уточненного заявления, в том числе на предмет его соответствия требованиям, установленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 14.12.2016 10:50 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2016 г. по делу N СИП-681/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был