Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2016 г. по делу N СИП-618/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной H.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковым К.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление компании Дентсплай Сирона Инк./DENTSPLY SIRONA Inc. (221 West Philadelphia Street, York, PA 17405-0872, USA) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "БИОНИК" (ул. Южнобутовская, д. 123, кв. 51, Москва, 117042, ОГРН 1067746447438) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "BIOFORCE" по свидетельству Российской Федерации N 312937 в отношении части товаров 3-го и 5-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от компании Дентсплай Сирона Инк./DENTSPLY SIRONA Inc. - Степанова Н.И. (по доверенности от 04.05.2014).

от общества с ограниченной ответственностью "Компания "БИОНИК": Ласунская А.В. (по доверенности от 25.10.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Дентсплай Сирона Инк./DENTSPLY SIRONA Inc. (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "БИОНИК" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "BIOFORCE" по свидетельству Российской Федерации N 312937 в отношении части товаров 3-го и 5-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании 29.11.2016 представители общества и компании заявили совместное ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное ведущимися между ними переговорами по мирному урегулированию настоящего спора.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая ведущиеся между компанией и обществом переговоры по мирному урегулированию настоящего спора, суд считает необходимым отложить судебное заседание, в целях предоставления достаточного количества времени для согласования всех существенных условий мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 20 декабря 2016 года на 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина