Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2016 г. по делу N СИП-524/2016 "Об объединении дел в одно производство"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Силаева Р.В., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Красная книга" (пер. Оболенский, д. 9 А, пом. III, комн. 1, Москва, 119021, ОГРН 5147746407584)

о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200), изложенного в уведомлении Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 25.05.2016 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 462702,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Научный мир" (пр-кт Ленинградский, д. 80, корп. 11, Москва, 125190, ОГРН 5137746154288),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - Королева И.А. и Митягин К.С. (по доверенности от 29.07.2016 N 10);

от органа, принявшего оспариваемый акт, - Шеманин Я.А. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-587/41);

от третьего лица - Сериков И.Г. (по доверенности от 01.10.2016) и Степанова Н.И. (по доверенности от 10.10.2016),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красная книга" (далее - ООО "Красная книга", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), изложенного в уведомлении Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 25.05.2016 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 462702.

В судебном заседании к материалам дела приобщены отзывы (Роспатента) и общества с ограниченной ответственностью "Научный мир" на заявление, поступившие в суд 18.10.2016 25.11.2016 соответственно.

Суд переходит к рассмотрению ходатайства Роспатента об объединении дел N СИП-524/2016 и N СИП-525/2016 в одно производство.

Представитель Роспатента поддерживает поданное ходатайство.

Представителями иных лиц, участвующих в деле, поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что в производстве Суда по интеллектуальным правам находится дело N СИП-525/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красная книга" о признании незаконным решения Роспатента от 18.05.2016 о регистрации перехода исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 462702.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2016 по делу N СИП-525/2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научный мир".

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Кроме того, согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Частью 4 указанной статьи установлено, что объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Учитывая, что дела N СИП-524/2016 и N СИП-525/2016 связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам и в них участвуют одни и те же лица, суд приходит к выводу о возможности объединить указанные дела в одно производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Объединить дела N СИП-524/2016 и N СИП-525/2016 доя совместного рассмотрения в одно производство, объединенному делу присвоить номер СИП-524/2016.

2. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судьи

Р.В. Силаев

Н.Н. Тарасов