Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2017 г. по делу N СИП-524/2016 "О возвращении заявления о принятии обеспечительных мер"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Красная книга" (пер. Оболенский, д. 9А, пом. III, комн. 1, Москва, 119021, ОГРН 5147746407584) об обеспечении иска

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красная книга"

о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200), изложенного в уведомлении Роспатента от 25.05.2016 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 462702, и о признании незаконным решения Роспатента от 18.05.2016 о регистрации перехода исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 462702,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Научный мир" (пр-кт Ленинградский, д. 80, корп. 11, Москва, 125190, ОГРН 5137746154288), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красная книга" (далее - общество "Красная книга", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлениями о признании незаконным решения Роспатента, изложенного в уведомлении Роспатента от 25.05.2016 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ЭКСПЕРИМЕНТАРИУМ" по свидетельству Российской Федерации N 462702, и о признании незаконным решения Роспатента от 18.05.2016 о регистрации перехода исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 462702.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обществом "Красная книга" 27.04.2017 в Суд по интеллектуальным правам подано заявление об обеспечении иска, в котором указанное лицо просит запретить Роспатенту принимать решение об отказе в регистрации обозначения "ЭКСПЕРИМЕНТОРИУМ" в качестве товарного знака по заявке N 2015735145 до вступления в силу судебного акта, принятого по результатам нового рассмотрения дела N СИП-524/2016.

В обосновании заявления общество "Красная книга" указывает на то, что с учетом заявленных требований принятие обеспечительных мер может предотвратить причинение значительного ущерба обществу "Красная книга" и сохранить существующее состояние делопроизводства по регистрации обозначения в качестве товарного знака "ЭКСПЕРИМЕНТОРИУМ" по заявке N 2015735145, а именно сохранить приоритет обладания исключительного права на товарный знак "ЭКСПЕРИМЕНТОРИУМ" на дату 29.10.2015 в случае удовлетворения заявления общества "Красная книга" Судом по интеллектуальным правам по делу N СИП-524/2016.

В подтверждении своих доводов общество "Красная книга" ссылается на отмену президиумом Суда по интеллектуальным правам решения Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2017 и направления этого дела на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления о принятии обеспечительных мер в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 данной статьи, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в том числе, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Частью 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон (часть 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из вышеприведенных норм усматривается, что рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер осуществляется именно тем судом, производстве которого находится дело на момент подачи такого заявления.

Поскольку по результатам рассмотрения кассационной жалобы президиумом Суда по интеллектуальным правам 24.04.2017 оглашена резолютивная часть постановления, а постановление в полном объеме не изготовлено, и, соответственно, дело Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции не принято к новому рассмотрению, считается, что настоящее дело на момент поступления заявления о принятии обеспечительных мер находится на рассмотрении Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, то есть президиума Суда по интеллектуальным правам.

Согласно пункту части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункту части 1 статьи 129" имеется в виду "пункту 1 части 1 статьи 129"

В связи с изложенным, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения поданного обществом "Красная книга" заявления об обеспечении иска и признает его подлежащим возвращению, что не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Уплаченная обществом "Красная книга" государственная пошлина за подачу заявления об обеспечении иска в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 104, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Красная книга" об обеспечении иска, поступившее 27.04.2017, с приложенными к нему документами.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красная книга" (пер. Оболенский, д. 9А, пом. III, комн. 1, Москва, 119021, ОГРН 5147746407584) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 27.04.2017 за подачу заявления об обеспечении иска.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур