Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 ноября 2016 г. N С01-1047/2016 по делу N СИП-473/2016 "О возвращении жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с жалобой индивидуального предпринимателя Ечмаева Владислава Николаевича (г. Тольятти, Самарская обл., ОГРНИП 310632408800082), поданной в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2016 об отказе во вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N СИП-473/2016 (судьи Кручинина Н.А., Васильева Т.В., Голофаев В.В.), возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (просп. Вячеслава Клыкова, д. 53, кв. 20, г. Курск, 305048, ОГРН 1144632001470) об обязании Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) оформить в установленном законом порядке озвученные в ходе заседания решения о признании незаконным патента Российской Федерации N 86863 или внести изменения в этот патент согласно ходатайству индивидуального предпринимателя Ечмаева Владислава Николаевича от 23.06.2016,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - общество "Ресурс") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об обязании Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатента) оформить в установленном законом порядке озвученные в ходе заседания решения о признании незаконным патента Российской Федерации N 86863 или внести изменения в этот патент согласно ходатайству индивидуального предпринимателя Ечмаева Владислава Николаевича от 23.06.2016.

В судебном заседании 19.10.2016 Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Ечмаева В.Н., отказал ему во вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Ечмаев В.Н. в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с жалобой в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2016 жалоба индивидуального предпринимателя Ечмаева В.Н. оставлена без движения ввиду нарушения требований, установленным пунктом 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить копию обжалуемого судебного акта.

Данное определение направлено заявителю 27.10.2016 и, согласно сведениям с сайта ФГУП "Почта России", получено им 08.11.2016.

Однако в настоящее время документы, указанные в определении от 26.10.2016, в Суд не представлены.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в указанный судом срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить жалобу индивидуального предпринимателя Ечмаева Владислава Николаевича от 25.10.2016 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина