Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2016 г. по делу N СИП-460/2016 "Об отказе в разъяснении судебного акта"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной H.Л.,

рассмотрев без вызова сторон заявление Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о разъяснении решения Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2016 по делу N СИП-460/2016, принятого по результатам рассмотрения искового заявления государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" (ул. Б. Ордынка, д. 24, Москва, 119017, ОГРН 1077799032926)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Государственный научный центр Российской Федерации - Институт физики высоких энергий" (пл. Науки, д. 1, г. Протвино, Московская обл., 142281, ОГРН 1125043001357)

о признании недействительным патента Российской Федерации N 158475 на полезную модель "Монитор для обнаружения движущихся радиоактивных объектов" в части указания патентообладателя и признании Российской Федерации, от имени которой выступает государственная корпорация по атомной энергии "Росатом", патентообладателем указанного патента наряду с Федеральным государственным бюджетным учреждением "Государственный научный центр Российской Федерации - Институт физики высоких энергий".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" (далее - Госкорпорация "Росатом") обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Государственный научный центр Российской Федерации - Институт физики высоких энергий" (далее - ФГБУ ГНЦ ИФВЭ) о признании недействительным патента Российской Федерации N 158475 на полезную модель "Монитор для обнаружения движущихся радиоактивных объектов" в части указания патентообладателя и признании Российской Федерации, от имени которой выступает Госкорпорация "Росатом", патентообладателем указанного патента наряду с ФГБУ ГНЦ ИФВЭ.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Роспатент обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о разъяснении указанного судебного акта, в котором просит разъяснить, является ли решение Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2016 основанием для признания обладателями патента Российской Федерации N 158475 на полезную модель "Монитор для обнаружения движущихся радиоактивных объектов" Российской Федерации, в лице Госкорпорации "РОСАТОМ" и ФГБУ ГНЦ ИФВЭ.

Рассмотрев заявление общества Роспатента о разъяснении судебного акта, суд полагает, что оно подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По правилам части 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По смыслу приведенных положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение судебного акта возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте. То есть, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Суд по интеллектуальным правам, оценив доводы заявления, полагает, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку описательная, мотивировочная и резолютивная части решение Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2016 изложены полно и ясно.

При этом резолютивная часть указанного решения суда содержит прямое указание на признание патентообладателями патента Российской Федерации по заявке N 2015124233 на полезную модель "Монитор для обнаружения движущихся радиоактивных объектов" Российской Федерации и ФГБУ ГНЦ ИФВЭ.

Таким образом, обращаясь за разъяснением, Роспатент фактически просит суд не разъяснить судебный акт, а дополнить его ответом на поставленные вопросы.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление Федеральной службы по интеллектуальной собственности о разъяснении решения Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2016, принятого по делу N СИП-460/2016 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина