Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 декабря 2016 г. по делу N СИП-427/2016 "О приостановлении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Рассомагиной H.Л., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление компании Шампань Луи Рёдерер/Champagne Louis Roederer (boulevard Lundy, 21, F-51100 Reims, France) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 05.04.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 524860,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "НОРДЭКС" (пр-кт Обуховской обороны, д. 271, лит. А, пом. 708, Санкт-Петербург, 192012, ОГРН 1027809209075),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - Гришанова Г.И. и Хабаров Д.И. (по совместной доверенности от 04.09.2015);

от органа, принявшего оспариваемый акт, - Кольцова Т.В. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-582/41) и Кромкина А.Н. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-578/41);

от третьего лица - Пантюхина A.M. (по доверенности от 22.07.2016).

В судебном заседании также приняла участие руководитель полевого исследования Сушко В.А. (паспорт).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

в судебном заседании суд приобщил к материалам дела проект анкеты, представленный социологическим факультетом Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова 24.11.2016, а также письменные пояснения третьего лица относительно указанного проекта анкеты социологического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, с приложенным перечнем вопросов для социологического исследования.

По ходатайству представителей Роспатента к материалам дела приобщены письменные возражения Роспатента в отношении проекта анкеты, представленного социологическим факультетом Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Также представителями Роспатента был заявлен отвод эксперту Аверину Ю.П., которому определением суда от 02.11.2016 поручено проведение судебной социологической экспертизы.

Отвод мотивирован тем, что эксперт Аверин Ю.П. находится в зависимости от представителей заявителя, а именно компании Бейкер и Макензи - Си-Ай-Эс, Лимитед, так как компанией неоднократно представлялись аналитические отчеты по результатам социологических опросов потребителей, составленные Авериным Ю.П.

Также Роспатент обращает внимание суда на то, что из представленных заявителем и Роспатентом писем о стоимости и проведении социологической экспертизы следует, что стоимость проведения социологического исследования по запросу компании (150 000 рублей) значительно ниже, чем стоимость, предложенная Роспатенту (450 000 рублей) по аналогичному запросу, что, по мнению Роспатента, может свидетельствовать о заинтересованности эксперта Аверина Ю.П. в получении определенных результатов по завершении социологического опроса, а также об отсутствии в действиях эксперта Аверина Ю.П. объективности и беспристрастности.

К заявлению об отводе эксперта Аверина Ю.П. приложены копии аналитических отчетов, подготовленных им для компании Бейкер и Макензи - Си-Ай-Эс Лимитед, копия письменных пояснений компании Юлиус Сэманн Лтд, поданных в рамках дела N СИП-421/2016, а также сведения об иных организациях, проводящих социологические исследования.

Рассмотрев поданное заявление об отводе эксперту Аверину Ю.П., суд не находит достаточных оснований для его удовлетворения в связи с тем, что изложенные Роспатентом доводы безусловно не свидетельствует о наличии оснований для отвода, предусмотренных частью 1 статьи 21 и статьей 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а основаны лишь на предположениях. При этом суд отмечает, что определением от 02.11.2016 Аверин Ю.П. наделен статусом судебного эксперта, в связи с чем он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и показаний (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом заявленных Роспатентом и третьим лицом возражений относительно проекта анкеты, представленной социологическим факультетом Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, судом был скорректирован перечень вопросов, содержащихся в анкете, на основании которой будет проведен социологический опрос, а также прилагаемые к проекту анкеты карточки с изображением обозначений.

Руководитель полевого исследования Сушко В.А. пояснила суду, что эксперт Аверин Ю.П. находится в данный момент на больничном, ответила на вопросы суда и представителей лиц, участвующих в деле, относительно представленного социологическим факультетом Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова проекта анкеты, а также представила суду список лиц, которые будут выступать в качестве интервьюеров.

Учитывая установленную судом готовность к проведению судебной экспертизы, и в соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым приостановить производство по настоящему делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Утвердить анкету, на основании которой будет проводиться социологический опрос, в следующей редакции:

"Вопрос N 1. Обращаете ли вы внимание при покупке какого-либо товара на его внешний вид и размещенную на товаре этикетку?

1. Да.

2. Нет.

Вопрос N 2. Было ли вам известно до сегодняшнего дня словесное обозначение "CRISTAL"? Показать карточку N 1.

1. Да, было известно.

2. Нет, не было известно.

Вопрос N 3. С какой из нижеперечисленной продукции у Вас ассоциируется словесное обозначение "CRISTAL"? Показать карточку N 1.

1. Водка

2. Гигиенические препараты

3. Молоко

4. Мороженое

5. Парфюмерные изделия, косметика

6. Шампанское (игристое вино)

7. Шоколад

8. Не знаю

9. Другое

Вопрос N 4. Когда Вы впервые узнали о существовании продукции под словесным обозначением "CRISTAL"? Показать карточку N 1.

1. Не более года назад

2. От 1 до 4 лет назад

3. От 5 до 8 лет назад

4. От 9 до 12 лет назад

5. От 13 до 16 лет назад

6. Более 16 лет назад

Вопрос N 5. Было ли Вам известно до сегодняшнего дня обозначение ? Показать карточку N 2.

1. Да, было известно.

2. Нет, не было известно.

Вопрос N 6. С какой из нижеперечисленной продукции у Вас ассоциируется обозначение ? Показать карточку N 2.

1. Водка

2. Гигиенические препараты

3. Молоко

4. Мороженое

5. Парфюмерные изделия, косметика

6. Шампанское (игристое вино)

7. Шоколад

8. Не знаю

9. Другое

Вопрос N 7. Когда Вы впервые узнали о существовании продукции под обозначением ? Показать карточку N 2.

1. Не более года назад

2. От 1 до 4 лет назад

3. От 5 до 8 лет назад

4. От 9 до 12 лет назад

5. От 13 до 16 лет назад

6. Более 16 лет назад

Вопрос N 8. Как вы считаете, продукция, маркируемая обозначением , и продукция, маркируемая обозначением , производятся одной и той же (связанной с ней) компанией или разными, независимыми компаниями? Показать карточки N 2 и N 3.

1. Той же (связанной с ней) компанией

2. Разными, независимыми компаниями

3. Затрудняюсь ответить

Вопрос N 9. Может ли потребитель, знакомый с продукцией, маркируемой обозначением , при приобретении продукции, маркируемой обозначением считать, что последняя является более дешевым аналогом (альтернативой) первого? Показать карточки N 2 и N 3.

1. Существует

2. Не существует

3. Затрудняюсь ответить

Вопрос N 10. Если вы считаете, что данная вероятность существует, то почему? (приводится вариант ответа, данный участником опроса)

Вопрос N 11. Как давно вы покупали или употребляли шампанское и/или игристое вино?

1. В этом месяце

2. Один - три месяца назад

3. Четыре - шесть месяцев назад

4. Семь - девять месяцев назад

5. Десять - двенадцать месяцев назад

6. Более двенадцати месяцев назад

Вопрос N 12. Ваш пол?

1. Мужской

2. Женский

Вопрос N 13. Ваш возраст?

1. От 18 до 24 лет

2. От 25 до 34 лет

3. От 35 до 44 лет

4. От 45 до 54 лет

5. 55 лет и старше

Вопрос N 14. Каков среднемесячный доход на одного человека в вашей семье? Укажите

Вопрос N 15. Ваш город? Укажите

Вопрос N 16. Ваш телефон? Укажите

Вопрос N 17. Время и место проведения опроса".

2. Утвердить следующие карточки, прилагаемые к анкете:

Карточка 1.

Карточка 2.

Карточка 3.

3. Производство по делу N СИП-427/2016 приостановить до поступления в материалы дела заключения судебной социологической экспертизы.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

судьи

H.Л. Рассомагина

Р.В. Силаев