Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-16991 по делу N А40-158326/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-16991

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Циркондент" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2016 по делу N А40-158326/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Циркондент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Первая Экспедиционная Компания Северо-Запад" 2 194 257 рублей 77 копеек убытков, состоящих из стоимости восстановительного ремонта, транспортных расходов и расходов на таможенное оформление.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Страховое общество "Якорь".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.09.2016 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Циркондент" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Ссылаясь на то, что в рамках заключенного между сторонами договора транспортного экспедиционного обслуживания от 20.10.2014 в результате действий работников перевозчика при проведении погрузочных работ на складе грузоперевозчика одно из грузовых мест получило повреждения, в связи с чем ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по обеспечению сохранности перевозимого груза истцу причинены убытки, состоящие из стоимости восстановительного ремонта, транспортных расходов и расходов на таможенное оформление, истец обратился с настоящим иском.

При рассмотрении спора суды установили, что груз был предъявлен (выдан) представителю истца без повреждений, истцом под погрузку был представлен автомобиль, в который не помещался груз в заводской упаковке, решение о погрузке товара после освобождения от упаковки в тот же самый автомобиль принято истцом как владельцем груза, после подъема груз, удерживаемый водителем и представителем получателя, накренился и упал, то есть ущерб причинен в связи с действиями самого истца.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", суды сделали вывод о недоказанности виновных действий ответчика и об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков.

Доводы жалобы, с учетом установленных судами фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов, или которые могли привести к принятию неправильных судебных актов не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Циркондент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина