Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2016 г. N 304-ЭС16-4131 по делу N А70-346/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2016 г. N 304-ЭС16-4131

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная Фирма "Кедр-Маркетинг" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 по делу N А70-346/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Акционерный Тюменский коммерческий агропромышленный банк" (далее - должник, банк) конкурсный управляющий должником в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью Производственной фирмы "Кедр - Маркетинг" (далее - общество) N 4072810300060000396, открытого в банке, денежных средств в размере 1 593 957 рублей 26 копеек в счет погашения задолженности общества по дополнительному соглашению от 24.03.2014 N 102/14 к договору банковского счета от 13.03.2012 N 359 (о предоставлении овердрафта), в том числе: 08.12.2014 на сумму 861 000 рублей; 15.12.2014 на сумму 732 957 рублей 26 копеек, и применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 03.12.2015 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.03.2016 указанное определение в части признания недействительной банковской операции от 08.12.2014 по перечислению с расчетного счета общества N 4072810300060000396, открытого в банке, денежных средств в размере 861 000 рублей, а также в части применения последствий недействительности данной операции отменено. В данной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В остальной части определение оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 06.07.2016 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 17.03.2016 в части отмены определения от 03.12.2015 и в этой части оставил в силе определение от 03.12.2015. В остальной части постановление от 17.03.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами общества, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая оспариваемые платежи недействительными сделками и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что сделки совершены в пределах месяца до отзыва у банка лицензии с предпочтительным удовлетворением требований общества при наличии картотеки неоплаченных платежных документов из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка и в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов.

При этом суды учли, что фактически неисполнение платежных поручений началось с 04.12.2014, которые в дальнейшем включены в официальную картотеку, сформированную с 09.12.2014. Таким образом, оспариваемые сделки вышли за пределы обычной хозяйственной деятельности.

С учетом установленных судами фактических обстоятельств обособленного спора оснований для иных выводов не имеется.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственная Фирма "Кедр-Маркетинг" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев