Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. N 303-ЭС16-16033 по делу N А51-1538/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. N 303-ЭС16-16033

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив жалобу федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю" (г. Владивосток; далее - учреждение) на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2016 по делу N А51-1538/2016 Арбитражного суда Приморского края по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Детали машин" (г. Владивосток; далее - общество) о взыскании денежных средств, установила:

учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 126 851 руб. 68 коп. штрафа.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.06.2016 в удовлетворении иска отказано.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2016, апелляционная жалоба учреждения оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение суда апелляционной и постановление суда кассационной инстанций, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оставляя апелляционную жалобу учреждения без движения, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 260, 263 АПК РФ, статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", и исходил из того, что в рассматриваемом случае спор возник из гражданско-правовых отношений по договору поставки.

Судом обоснованно отмечено, что само по себе наличие статуса федерального государственного казенного учреждения не является безусловным основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, указав, что исполнение учреждением функции заказчика по названному договору не наделяет его статусом органа государственной власти, и не означает, что учреждение выполняет функции государственного органа.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций и не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или судебной ошибки.

С учетом изложенного судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова