Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2016 г. N 303-ЭС16-12927 по делу N А24-4093/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2016 г. N 303-ЭС16-12927

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (ответчик) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 28.12.2015 по делу N А24-4093/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2016 по тому же делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (г. Петропавловск-Камчатский, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (г. Петропавловск-Камчатский, далее - ответчик) о взыскании 11 053 087 рублей 79 копеек задолженности, 73 456 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2014 по 30.08.2014 с их последующим начислением по день оплаты долга (с учетом уточнения иска), установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2016, иск удовлетворен в части взыскания 10 010 986 рублей 41 копейки задолженности, 66 531 рубля 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день оплаты долга.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с указанными судебными актами.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Судами установлено, что иск предъявлен по мотиву ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, отпущенной истцом в июне 2014 года на основании договоров теплоснабжения от 16.07.2012 N 305 и N 505 на нужды теплоснабжения находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов.

Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляции и округа, уменьшил размер подлежащей внесению на основании статей 539, 542, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации платы за горячее водоснабжение согласно представленному истцом расчету стоимости некачественного ресурса, признав его соответствующим положениям пункта 5 приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и произвел перерасчет процентов исходя из размера установленной задолженности.

Довод заявителя о неверном определении судами размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества рассмотрен судами и мотивированно отклонен. Кроме того, суды указали, что указанный перерасчет не может изменить размер взыскиваемой после переуступки права требования задолженности, поскольку эта задолженность возникла по иным основаниям.

Оспариваемый подателем жалобы отказ суда апелляционной инстанции в принятии дополнительных доказательств основан на положениях части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы в их совокупности не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост