Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2016 г. N 301-ЭС16-15800 по делу N А79-5384/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2016 г. N 301-ЭС16-15800

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ" (далее - заявитель, общество "Управление ЖКХ") на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2016 по делу N А79-5384/2015 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по иску муниципального унитарного предприятия "Алатырские городские электрические сети" (далее - предприятие) к заявителю о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, установил:

предприятие обратилось в суд с иском к обществу "Управление ЖКХ" о взыскании 3 917 723 рублей 51 копейки стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с 27.03.2012 по 27.03.2015.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" и публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги".

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.12.2015 отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суд от 20.04.2016 решение суда первой инстанции от 07.12.2015 отменено, иск удовлетворен частично. С общества "Управление ЖКХ" в пользу предприятия взыскана задолженность по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с 27.03.2012 по 27.03.2015 в размере 3 890 360 рублей 59 копеек.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления апелляционного суда от 20.04.2016 и суда округа от 27.07.2016, оставив в силе решение суда первой инстанции от 07.12.2015.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Суд апелляционной инстанции, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статей 64, 67, 68, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 8, 210, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, установив факт бездоговорного потребления обществом "Управление ЖКХ" электрической энергии, проверив представленный предприятием расчет бездоговорного потребления электрической энергии, пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Кроме того, апелляционным судом установлено, что за период с 20.10.2014 по 27.03.2015 ответчику предъявлена стоимость как бездоговорного, так и безучетного объема потребленной электрической энергии, при этом обществом "Управление ЖКХ" произведена частичная оплата потребленной электроэнергии гарантирующему поставщику. Установив данные обстоятельства, апелляционный суд обоснованно удовлетворил исковые требования частично.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.

Сделанные апелляционным судом и судом округа выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк