Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2016 г. N 301-ЭС15-11877 по делу N А11-1153/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2016 г. N 301-ЭС15-11877

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Емельяненко Н.В. (г. Покров) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 24.10.2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2016 по делу N А11-1153/2012, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальные услуги" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи техники и акта приема-передачи ОС, заключенных должником (продавец) и Емельяненко Н.В. (покупатель, далее также - заявитель), договоров аренды имущества, заключенных между заявителем (арендодателем) и должником (арендатор), и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 24.10.2014 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.09.2015 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 15.12.2015 постановление от 08.09.2015 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении постановлением от 29.03.2016 определение от 24.10.2014 в части взыскания с Емельяненко Н.В. в пользу должника денежных средств в размере 2 735 261 рубля и 90 000 рублей расходов на оплату экспертизы отменено; в остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 04.08.2016 постановление суда апелляционной инстанции от 29.03.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по настоящему обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Делая вывод о ничтожности сделок, суды руководствовались статьями 113, 168, 294, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных предприятиях" и указали на заключение спорных сделок без согласия собственника должника, что привело к невозможности последнего осуществлять уставную деятельность.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судами и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Емельяненко Н.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев