Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2016 г. N 307-ЭС16-17353 по делу N А56-63891/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2016 г. N 307-ЭС16-17353

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "Атомпроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2016 по делу N А56-63891/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергопроекттехнология" (далее - общество) к акционерному обществу "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт энергетических технологий "Атомпроект" (далее - институт) о взыскании 2000000 руб. задолженности, 394 000 руб. неустойки, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2015, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части взыскания неустойки.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между обществом и институтом был заключен договор от 06.11.2012 N 1/4002/200/39 на выполнение работ.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды, установив нарушение институтом договорных обязательств по оплате работ, руководствуясь статьями 330, 706, 711, 758, 761 Гражданского кодекса Российской Федерации, информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", пунктами 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворили требование общества о взыскании неустойки полностью, не усмотрев оснований для ее уменьшения.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "Атомпроект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова