Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2016 г. N Ф07-5160/16 по делу N А56-63891/2015

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 постановления Пленума ВС РФ N 7).

В рассматриваемом случае ответчик заявил в суде первой инстанции о необходимости снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ до однократной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, полагая чрезмерно высокой ставку неустойки (0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки), установленную договором, что не отвечает приведенным выше критериям.

...

Поскольку в силу пунктов 1 и 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, суды правомерно отклонили соответствующее заявление ответчика, неосновательно претендующего на применение в отношении его ответственности за нарушение денежного обязательства наименьшего размера платы за пользование денежными средствами."