Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2016 г. N 306-ЭС16-15700 по делу N А06-7154/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2016 г. N 306-ЭС16-15700

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.11.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2016 по делу N А06-7154/2011, установил:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу Концерн "Ахтубинский хлеб" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 755 682 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 823 руб. 69 коп., понуждении освободить части земельного участка с кадастровым номером 30:01:0:0002, расположенного по адресу: г. Ахтубинск, в районе ул. Сталинградская, д. 7, площадью 1015 кв.м, в районе дома N 4 по ул. Андреева, площадью 117 кв.м, в районе дома N 4 по ул. Жуковского, площадью 27 кв.м, путем демонтажа имеющихся на них объектов недвижимости.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральное бюджетное учреждение "Войсковая часть 15650", администрация муниципального образования "Город Ахтубинск", Комитет имущественных отношений администрации муниципального образования "Город Ахтубинск", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области, администрация муниципального образования "Ахтубинский район", Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение), общество с ограниченной ответственностью "Нарузбаев А", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Астраханской области.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Министерство 06.07.2015 обратилось с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 20.03.2013 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.08.2015 решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.03.2013 отменено, назначено судебное разбирательство по существу.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.11.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2016, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе учреждение ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы, принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 1102, 195, 200, 199, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что министерством не доказан факт расположения земельных участков, находящихся в пользовании ответчика, в границах земельного участка площадью 1810000,00 кв.м, с кадастровым номером 30:01:0:0002, находящегося в ведении министерства, а также не доказана принадлежность данных участков министерству на каком-либо праве, на основании чего отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, суд отметил, что Арбитражным судом Астраханской области в ранее рассмотренном арбитражном деле N А06-6317/2011, а также при рассмотрении других арбитражных дел, в частности дела N А06-236/1-8/06НР (в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации которого для пересмотра в порядке надзора решения от 03.05.2007, постановления апелляционной инстанции от 06.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2007 было отказано определением об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2008 N 325/08), было установлено, что министерство передало находящиеся в федеральной собственности объекты коммунально-бытового и социально-культурного назначения войсковой части 15650 Вооруженных Сил Российской Федерации (жилые многоэтажные дома, здания спортивных, солдатских, контрольно-пропускных клубов, прачечной, бани, домов творчества, детских яслей и садов, административные здания, объекты инженерной инфраструктуры, инженерные коммуникации, дорожно-транспортную инфраструктуру, технику и т.д.), расположенные на территории муниципального образования "г. Ахтубинск и Ахтубинский район" безвозмездно в муниципальную собственность.

На переданные объекты коммунально-бытового и социально-культурного назначения в период 2005-2006 г.г. зарегистрировано право собственности муниципального образования "Ахтубинский район".

Поскольку объекты коммунально-бытового и социально-культурного назначения войсковой части 15650 были переданы в муниципальную собственность в 2005 году и одновременно у муниципального образования "Ахтубинский район" возникло право собственности на земельный участок с кадастровым номером 30:01:0:0002, занятый названными объектами недвижимости, суд отклонил как несостоятельные доводы министерства о том, что земельный участок с кадастровым номером 30:01:0:0002 до регистрации права муниципальной собственности на него является собственностью Российской Федерации, фактически находится в его ведении.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова