Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2016 г. N 310-ЭС16-2675 по делу N А48-5865/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2016 г. N 310-ЭС16-2675

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (далее - учреждение, заявитель) на определение Арбитражного суда Орловской области от 14.03.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2016 по делу N А48-5865/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания" (с учетом произведенной судом замены; далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительными операций по безакцептному списанию со счета должника денежных средств в общей сумме 1 119 708 рублей 79 копеек, осуществленных в пользу учреждения 06.03.2015, и применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 14.03.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.05.2016 и округа от 13.07.2016, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, платежи оспорены арбитражным управляющим на основании пунктов 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего и признавая операции недействительными сделками, суды руководствовались положениями статей 61.3, 61.6 Закона о банкротстве, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что оспариваемые операции совершены после принятия судом заявления о признании должника банкротом и при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами.

Судами также установлено, что оспариваемые операции не относятся к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев