Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2014 г. N 159-П14
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М.,
членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Серкова П.П., Свириденко О.М., Хомчика В.В.,
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Хорзова А.Ю. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 апреля 2013 года, по которому
Хорзов А.Ю., ..., несудимый,
осужден к лишению свободы:
по п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет;
по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) на 7 лет;
по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) на 7 лет;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2013 года приговор в отношении Хорзова А.Ю. изменен, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 19 февраля 2001 года по 14 января 2002 года и в психиатрическом стационаре - с 19 по 24 ноября 2003 года.
В надзорной жалобе осужденный Хорзов А.Ю. просит о пересмотре приговора и апелляционного определения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинскогго С.Н., объяснения адвоката Баранова А.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
Хорзов А.Ю. признан виновным в совершении 19 июня 1998 года в составе организованной группы убийства К., З. и П. в совершении вымогательства в составе организованной группы в отношении Т. в период с декабря 1997 года по сентябрь 1999 года, в отношении Ч. - в период с осени 1996 года по апрель 1999 года.
Осужденный Хорзов А.Ю. в надзорной жалобе просит изменить судебные решения, указывает, что судом необоснованно признано наличие в его действиях совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство в отношении Т. и Ч. в период с декабря 1997 года по сентябрь 1999 года), исходя из положений ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) эти два преступления не образовывали совокупности преступлений, положения ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) как ухудшающие его положение применены необоснованно.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Согласно приговору, Хорзов А.Ю. в составе организованной группы совершал действия, связанные с вымогательством денежных средств и имущества в отношении Т. в период с декабря 1997 года по сентябрь 1999 года, в отношении Ч. - в период с осени 1996 года по апрель 1999 года. Во время совершения этих преступлений действовала ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), в соответствии с положениями которой совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
Исходя из положений этой нормы уголовного закона, подлежащей применению по данному делу в соответствии со ст. 10 УК РФ, совершение двух указанных преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), до внесения изменений в ст. 17 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ не образовывало совокупности преступлений.
Необоснованное признание наличия совокупности преступлений является существенным нарушением, повлиявшим на исход дела, поскольку касается юридической оценки содеянного и, соответственно, назначения наказания.
Судебные решения в отношении Хорзова А.Ю. подлежат изменению, его действия, квалифицированные по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) по факту вымогательства в отношении Т. и по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) по факту вымогательства в отношении Ч. следует квалифицировать по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), по которой назначить наказание в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ.
Наказание Хорзову А.Ю. по совокупности преступлений следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 412.10, п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 апреля 2013 года, апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2013 года в отношении Хорзова А.Ю. изменить:
его действия, квалифицированные по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) по факту вымогательства в отношении Т. и по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) по факту вымогательства в отношении Ч. квалифицировать по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), по которой назначить 8 лет лишения свободы;
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначить Хорзову А.Ю. 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Хорзова А.Ю. оставить без изменения.
Председательствующий |
Лебедев В.М. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2014 г. N 159-П14
Текст постановления официально опубликован не был