Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2014 г. N 130-П14
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лебедева В.М.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Рудакова С.В., Хомчика В.В.,
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Хариной С.Н.
на приговор Забайкальского краевого суда от 18 июля 2013 года, по которому
Харина С.Н., ..., несудимая,
осуждена: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ на осужденную возложены следующие ограничения: после отбытия ею наказания в виде лишения свободы не уходить из жилища после 22 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах территории соответствующего муниципального образования; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц;
по ч. 3 ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ на осужденную возложены следующие ограничения: после отбытия ею наказания в виде лишения свободы не уходить из жилища после 22 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах территории соответствующего муниципального образования; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Хариной по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 53 УК РФ на осужденную возложены следующие ограничения: после отбытия ею наказания в виде лишения свободы не уходить из жилища после 22 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах территории соответствующего муниципального образования; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.
С Хариной С.Н. в пользу потерпевшей К. постановлено взыскать в возмещение материального ущерба 48 500 рублей, в счет компенсации морального вреда - 150 000 рублей, в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката, - 15 000 рублей.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2013 года приговор в отношении Хариной оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденная Харина С.Н. просит о пересмотре приговора и апелляционного определения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., объяснения осужденной Хариной С.Н. и защитника Мисаилиди О.С., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
Харина признана виновной в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
3 сентября 2012 года, в период времени с 1 часа до 14 часов, Харина, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не желая появляться в таком состоянии в доме своих родителей, пришла ночевать в квартиру N ... дома N ... по ул. ... в г. ... края, которую ее родители сдавали в аренду К. достоверно зная, что К. уехала в г. ... чтобы проводить ребенка в 1 класс.
Находясь в жилище К. Харина решила приобрести спиртное, но поскольку денег у нее не было, она похитила принадлежавшие К. денежные средства в сумме 38 000 рублей, карманный компьютер стоимостью 20 000 рублей, золотое кольцо с камнем стоимостью 45 000 рублей, золотую серьгу стоимостью 3 500 рублей и 3 банковские карты, не представляющие ценности, причинив К. ущерб на сумму 106 500 рублей, являющийся для нее значительным.
4 сентября 2012 года, в период времени с 17 до 20 часов, К. вернувшись, и, узнав о совершенной в квартире краже, хотела сообщить в правоохранительные органы, Харина с целью сокрытия данного преступления решила убить К. и нанесла ей не менее 2 ударов по голове и рукам приготовленным заранее молотком. Опасаясь за свою жизнь, К. выбежала в подъезд дома. Харина догнала ее на лестничной площадке между 2 и 3 этажами и нанесла ещё не менее 2 ударов по голове.
Довести умысел на убийство потерпевшей Харина не смогла, так как К. оказала активное сопротивление, выбежала из квартиры и обратилась к соседям, в связи с чем ей была своевременно оказана медицинская помощь.
В надзорной жалобе осужденная Харина оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные судом, считает приговор несправедливым и суровым, утверждает, что доказательств хищения ею золотых украшений не имеется, умысла на убийство К. у нее не было, просит приговор и апелляционное определение пересмотреть, дать её действиям надлежащую оценку, изменить сумму гражданского иска и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Хариной С.Н., находит судебные решения подлежащими изменению на основании п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, поскольку допущенные судом нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ являются существенными, повлиявшими на исход дела.
Доводы жалобы осужденной о том, что ее действия по ч. 3 ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицированы неправильно и о том, что золотые украшения потерпевшей она не похищала, являются несостоятельными.
Судом установлено, что Харина, совершив кражу и имея возможность покинуть квартиру, в которой проживала потерпевшая К., дождалась ее, предварительно позвонив ей по телефону и вооружившись молотком. Когда потерпевшая, обнаружив кражу, стала звонить в полицию, Харина с целью скрыть совершенное ею преступление нанесла К. два удара в область головы сзади, высказав намерение убить ее и заявив, что она не желает сидеть в тюрьме. Несмотря на активное сопротивление К., Харина свалила ее на пол, пыталась наносить удары, оттаскивала от двери, не давая выйти из квартиры, а когда потерпевшей удалось выбежать в подъезд, догнала ее и нанесла еще удары в область головы.
Факт хищения золотых изделий судом установлен на основании показаний потерпевшей К. и свидетеля X. из которых усматривается, что 4 сентября 2012 года К. сообщила ей, что Харина С. похитила у нее деньги, карманный компьютер, золотое кольцо, золотую серьгу и 3 банковские карты. Она позвонила дочери, но та все отрицала, затем призналась в краже денег в сумме 24 000 рублей, карманного компьютера, который, по ее словам, выбросила в ограде магазина "...", пообещала привезти банковские карты, принадлежавшие К.
При разрешении гражданского иска судом учтены конкретные обстоятельства содеянного, материальное положение Хариной, требования ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.
Назначая осужденной наказание в виде лишения свободы, суд учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, а также смягчающие обстоятельства.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым за каждое преступление и уменьшения размера взыскания по гражданскому иску по делу не усматривается.
Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Хариной назначено наказание по ч. 3 ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, как указано в приговоре, путем частичного сложения наказаний, Хариной окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года.
Таким образом, наказание в виде ограничения свободы осужденной назначено не путем частичного, а путем полного сложения наказаний.
Кроме того, поскольку судом Харина была признана виновной в покушении на особо тяжкое преступление, а также в преступлении средней тяжести, наказание по совокупности преступлений ей надлежало назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), которые предусматривали не только полное или частичное сложение наказаний, но и поглощение менее строгого наказания более строгим.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств: явки с повинной, молодого возраста, состояния здоровья - при отсутствии отягчающих обстоятельств, Президиум считает возможным назначить ей наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Руководствуясь ч.ч. 4-6 ст. 412.10, п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
приговор Забайкальского краевого суда от 18 июля 2013 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2013 года в отношении Хариной С.Н. изменить, назначить ей на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ на осужденную возложить следующие ограничения: после отбытия ею наказания в виде лишения свободы не уходить из жилища после 22 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах территории соответствующего муниципального образования; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.
В остальном судебные решения в отношении Хариной С.Н. оставить без изменения.
Председательствующий |
Лебедев В.М. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2014 г. N 130-П14
Текст постановления официально опубликован не был