Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-19779 по делу N А40-209884/2015 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-19779

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.

рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Проэктно-производственная строительная компания "Тайм" (ответчик, г. Москва, далее - компания) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016 по делу N А40-209884/15 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 по тому же делу по иску общества ограниченной ответственностью "Тоцкая хлебная база" (г. Оренбург) к компании о взыскании предварительно оплаченных 2 375 430 рублей.

Суд установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 06.12.2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Компания ссылается на отсутствие объективной возможности обращения в кассационную инстанцию Верховного Суда Российской Федерации в установленный срок в связи с наступлением осведомленности о подаче и рассмотрении окружным судом кассационной жалобы после ознакомления в ноябре 2016 года с материалами дела.

Утверждение компании об отсутствии у нее сведений о начавшемся процессе по данному делу опровергается подачей ею апелляционной жалобы и участием ее представителя в суде апелляционной инстанции.

На компанию как участника арбитражного процесса возлагаются обязанность получения информации по делу и риск несовершения действий по исполнению такой обязанности (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление от 26.09.2016 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещено в сети Интернет 27.09.2016, и с этой даты его текст был доступен для ознакомления в целях дальнейшего обжалования.

Нереализация способов ознакомления с текстом постановления и получения его копии до истечения срока на подачу жалобы не может признаваться надлежащим поведением.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Названные компанией причины не носят объективного характера, поэтому не могут являться поводом к восстановлению срока.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Проэктно-производственная строительная компания "Тайм" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016 по делу N А40-209884/15 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проэктно-производственная строительная компания "Тайм" кассационную жалобу от 28.11.2016.

Возвратить Князеву Владимиру Николаевичу, уплатившему за ООО "ППСК Тайм" по чеку-ордеру от 28.11.2016 филиала N 292 Тверского отделения N 8607 Сбербанка России (операция 54) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова