Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-16243 по делу N А40-46938/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-16243

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоРента" (истец, г. Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 по делу N А40-46938/2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 по тому же делу по иску ООО "АвтоРента" к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс страхование" о взыскании 6 378 рублей 43 копеек страхового возмещения, 2 750 рублей расходов на экспертизу и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016, в удовлетворении иска отказано в связи надлежащим исполнением страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения.

В кассационной жалобе ООО "АвтоРента" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие признания обязательным обращения страхователя к страховщику с заявлением о проведении независимой экспертизы для целей определения страховой выплаты.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

В рассматриваемом споре страховщик выполнил предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанности в связи с обращением страхователя за страховой выплатой, произвел осмотр поврежденного транспортного средства и выплатил страховое возмещение.

Наличие убытков в размере, превышающем страховую выплату, суды признали не доказанным заключением самостоятельно проведенной страхователем экспертизы в пределах компетенции в вопросе оценки доказательств, не подлежащей пересмотру на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АвтоРента" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова