Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2016 г. N 304-ЭС16-13311 по делу N А45-16087/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2016 г. N 304-ЭС16-13311

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лен Приобья" (истец, г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2015 по делу N А45-16087/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2016 по тому же делу по иску ООО "Лен Приобья" к Министерству сельского хозяйства Новосибирской области о взыскании 4 010 984 рублей 36 копеек убытков и отнесении на ответчика расходов по государственной пошлине независимо от исхода дела, установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием установленных законом условий для взыскания убытков.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.06.2016 оставил решение от 02.12.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Лен Приобья" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и не соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Предметом данного иска является взыскание убытков в связи с выплатой ответчиком государственной субсидии на производство льна в 2012 году в размере, не соответствующем произведенному истцом объему продукции.

Суды установили, что истцу оказана государственная поддержка на производство льна в 2012 году в размере, определенном на основании представленной статистической отчетности.

При этом отказ Министерства сельского хозяйства Новосибирской области в предоставлении субсидии в большем размере оспорен истцом в суде, и его правомерность подтверждена в рамках дела N А45-22658/2014 Арбитражного суда Новосибирской области.

Отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что законное решение государственного органа исключает применение последствий в виде взыскания убытков по правилам статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лен Приобья" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова