Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2016 г. N 302-КГ16-16625 по делу N А58-5078/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2016 г. N 302-КГ16-16625

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ломако Александра Ивановича (г. Якутск) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2016 по делу N А58-5078/2014, установил:

индивидуальный предприниматель Ломако Александр Иванович и общество с ограниченной ответственностью "Табагинский мыс" (далее - Общество) обратились в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным отказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (далее - Министерство), в предоставлении заявителям в собственность за плату земельного участка площадью 2969 кв.м с кадастровым номером 14:36:101003:32, на котором расположен принадлежащий заявителям на праве общей долевой собственности объект недвижимости (причал), находящийся по адресу: г. Якутск, район Даркылах.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) решением от 27.01.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2016, отказал в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы предпринимателя на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Как установлено судами, предпринимателю и Обществу принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях причал протяженностью 20 м, общей площадью 960 кв.м, расположенный в устье реки Мархинки в городе Якутске.

Заявители 06.06.2014 обратились в Министерство с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью 2969 кв.м с кадастровым номером 14:36:101003:32, на котором расположен указанный объект недвижимости.

Министерство распоряжением от 30.07.2014 N Р-1335 отказало в предоставлении испрашиваемого земельного участка, указав на нахождение участка в пределах береговой полосы.

Предприниматель и Общество, ссылаясь на то, что отказ Министерства в предоставлении им в собственность испрашиваемого земельного участка не соответствует закону и нарушает их права и законные интересы, обратились с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 25:28:030003:23, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 АПК РФ, статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, действовавшей до 01.03.2015, разъяснениями, приведенными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", пришли к выводу об отсутствии у Министерства оснований для предоставления заявителям в собственность за плату испрашиваемого участка.

Суды исходили из следующего: испрашиваемый земельный участок расположен в пределах земель населенных пунктов; на данном участке помимо принадлежащего заявителям сооружения расположены еще два здания, правоустанавливающие документы на которые заявители не представили; поскольку заявители представили неполный пакет документов, подтверждающих их право на приобретение в собственность за плату испрашиваемого земельного участка, у Министерства не имелось оснований для предоставления им этого участка.

Окружной суд признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Ломако Александру Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева