Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2016 г. N 309-ЭС16-19058 по делу N А60-7980/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2016 г. N 309-ЭС16-19058

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АНОД-ПЛЮС" (г. Краснодар; далее - общество)

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2016

по делу N А60-7980/2016,

установила:

общество 24.11.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2016 по настоящему делу.

Впоследствии (30.11.2016) обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В обоснование ходатайства общество ссылается на то, что истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Рассмотрев заявленное обществом ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов, не доказана направленность ходатайства на сохранение баланса интересов сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АНОД-ПЛЮС" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2016 по делу N А60-7980/2016 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова