Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2016 г. N 309-ЭС16-14203 по делу N А60-16664/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2016 г. N 309-ЭС16-14203

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (Московская обл.; далее - общество "ЭнергосбыТ Плюс")

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2016

по делу N А60-16664/2015

по иску открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (г. Екатеринбург; далее - общество "Екатеринбургэнергосбыт") к обществу "ЭнергосбыТ Плюс" о взыскании 3 585 700,99 руб. стоимости электроэнергии, поставленной с 01.01.2015 по 30.06.2015, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьих лиц: ОАО "Оборонэнергосбыт", ОАО "Оборонэнерго",

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2016, с общества "ЭнергосбыТ Плюс" в пользу общества "Екатеринбургэнергосбыт" 1 524 023,35 руб. задолженности и 256 053,67 руб. процентов с дальнейшим их начислением на сумму долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ЭнергосбыТ Плюс" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Спор между сторонами касался порядка определения стоимости электрической энергии.

Рассматривая спор, суды признали правомерным определение стоимости электрической энергии, поставленной истцом ответчику для бывших потребителей ОАО "Оборонэнергосбыт", на основании положений раздела V Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

При этом суды отклонили доводы ответчика о применении в расчетах пункта 58 Основных положений N 442, поскольку обе стороны действуют на рынке как гарантирующие поставщики, истец не является энергоснабжающей организацией в отношении указанных потребителей ответчика.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов