Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 декабря 2016 г. по делу N СИП-485/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Пашковой Е.Ю.,

судей - Силаева Р.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовым И.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Панорама" (ул. Тверская, д. 22, Москва, 125009, ОГРН 1079847090421) и общества с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА. Оконный завод" (Среднеохтинский пр-т, д. 44, Санкт-Петербург, 195027, ОГРН 1077847649879) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.05.2015 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280024832) и признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 386755; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 386755.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп".

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА. Оконный завод" - Колесов Е.В. (по доверенности от 01.09.2015), Робинов А.А. (по доверенности от 01.09.2015);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Козача А.С. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-577/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" - Красноперов Е.И. (по доверенности от 26.10.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Панорама" (далее - общество "Панорама") и общество с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА. Оконный завод" (далее - общество "ПАНОРАМА. Оконный завод") обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.05.2015 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество "ХК "Бизнесинвестгрупп") и признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 386755; об обязании Роспатента восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 386755.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "ХК "Бизнесинвестгрупп".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.11.2016 судебное заседание отложено на 05.12.2016 на 10 часов 30 минут. Суд обязал Громова М.Е. явиться в судебное заседание для дачи пояснений в рамках проверки заявления о фальсификации доказательства. Указанное определение было направлено судом по адресу: ул. Тверская, д. 22, Москва, 125009, указанному Громовым М.Е. в заявлении, которое было направлено им в суд 01.11.2016. Указанный адрес зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического адреса общества с ограниченной ответственностью "Панорама", генеральным директором которого являлся Громов М.Е. Названное общество прекратило свою деятельность, о чем 26.09.2016 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о его исключении из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (исключение юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа).

Громов М.Е. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость вызова в судебное заседание Громова М.Е. для проверки заявления о фальсификации, суд полагает возможным отложить судебное заседание для направления запросов в компетентные органы с целью получения сведений о регистрации по месту жительства названного лица и вызова его в судебное заседание. Принимая во внимание необходимость направления судебных запросов, праздничные дни и отпуск коллегии судей, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 13 февраля 2017 года на 10 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Направить судебные запросы в адрес Федеральной налоговой службы и территориального управления по вопросам миграции ГУ МВД России о предоставлении паспортных данных и сведений о регистрации по месту жительства Громова М.Е. (ИНН 781718559118).

3. Признать личную явку Громова М.Е. в судебное заседание обязательной в целях проверки заявления общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" о фальсификации доказательства.

4. Разъяснить Громову М.Е., что согласно частям 1 и 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур