Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 декабря 2016 г. по делу N СИП-375/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рассомагиной H.Л.,

судей Булгакова Д.И., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вершина-Вижн" (ул. Пионерская, д. 17, г. Красногорск, 143401, ОГРН 1027739553808) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ГСП-5, Г-59, ОГРН 1047730015200) об установлении исключительных прав на патент Российской Федерации N 109308 и об обязании внести изменения в Государственный реестр, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, общества с ограниченной ответственностью "Комстройпроект-1" (ул. Железнодорожная, д. 26, пом. III, г. Красногорск, Московская область, 143406, ОГРН 1067760244188), Болотова Сергея Альбертовича (Москва); Таранникова Леонида Анатольевича (г. Видное, Московская обл.); Подгорного Евгения Валериановича (п.с.т. Дубровицы, Московская обл.); Ильинцева Олега Николаевича (Москва); Дмитриева Олега Васильевича (Москва); Отарашвили Зураба Автандиловича (г. Долгопрудный, Московская обл.), при участии в судебном заседании:

от заявителя - представителей не направил, извещен надлежащим образом; от Роспатента - Русаков И.А. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-580/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Комстройпроект-1" - представителей не направило, извещено надлежащим образом;

Подгорный Евгений Валерианович явился лично;

от Болотова Сергея Альбертовича - не явился, представителей направил, информация о надлежащем уведомлении отсутствует;

от Таранникова Леонида Анатольевича - не явился, представителей направил, информация о надлежащем уведомлении отсутствует;

от Ильинцева Олега Николаевича - не явился, представителей направил, информация о надлежащем уведомлении отсутствует;

от Дмитриева Олега Васильевича - не явился, представителей направил, информация о надлежащем уведомлении отсутствует;

от Отарашвили Зураба Автандиловича - не явился, представителей направил, информация о надлежащем уведомлении отсутствует, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вершина-Вижн" (далее - общество "Вершина-Вижн") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) об установлении исключительных прав на патент N 109308 и об обязании внести изменения в Государственный реестр.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Комстройпроект-1" (далее - общество "Комстройпроект-1"),

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2016 в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом приняты уточнения заявленных требований, согласно которым общество "Вершина-Вижн" просит признать право на патент Российской Федерации N 109308 за обществом с ограниченной ответственностью "Вершина-Вижн" и обществом с ограниченной ответственностью "Комстройпроект-1" в связи с тем, что право на патент Российской Федерации N 109308 обществом с ограниченной ответственностью "НПП Энерго-Экологические Системы" (далее - общество "НПП Энерго-Экологические Системы") утрачено в связи с его прекращением деятельности (ликвидацией); обязать Роспатент внести изменения в Государственный реестр.

В судебном заседании 14.09.2016 судом было установлено, что правообладателями патента Российской Федерации N 109338 являются общество "Вершина-Вижн", общество с ограниченной ответственностью "Вершина-Люкс" (впоследствии переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Комстройпроект-1") и общество "НПП Энерго-Экологические Системы".

Согласно сведениям из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 30.06.2014 в отношении общества "НПП Энерго-Экологические Системы" внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Определением от 16.11.2016 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены учредители общества "НПП Энерго-Экологические Системы": Болотов Сергей Альбертович, Таранников Леонид Анатольевич, Подгорный Евгений Валерианович, Ильинцев Олег Николаевич, Дмитриев Олег Васильевич, Отарашвили Зураб Автандилович.

В судебное заседание явились представитель Роспатента и Подгорный Е.В.

Заявитель и общество "Комтройпроект-1" в судебное заседание своих представителей не направил, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru.

Болотов С.А., Таранников Л.A., Ильинцев О.Н., Дмитриев О.В., Отарашвили З.А. в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем уведомлении названных лиц о настоящем судебном процессе отсутствуют.

Для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела, Суд по интеллектуальным правам 21.06.2016 направил судебный запрос в адрес Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Московской области и Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве с целью получения сведений о физических лицах, привлеченных к участию в деле N СИП-375/2016.

На момент проведения судебного заседания 07.12.2016 ответы на указанные судебные запросы в дело не поступали.

Равным образом в судебном деле отсутствует подтверждение получения третьими лицами судебной корреспонденции с копией определения Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2016, направленной судом по адресам, указанным в материалах регистрационного дела общества "НПП Энерго-Экологические Системы".

Таким образом, у суда отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении о настоящем судебном процессе Болотова С.А., Таранникова Л.A., Ильинцева О.Н., Дмитриева О.В., Отарашвили З.А.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд полагает необходимым отложить судебное заседание с целью надлежащего уведомления всех лиц, участвующей в деле, о настоящем судебном процессе.

Также суд полагает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-375/2016 на 11 января 2017 года в 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

H.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина