Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Пашковой Е.Ю.,
судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовым И.В.,
рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Глембовского Эдуарда Эдуардовича (г. Краснодар, ОГРНИП 304230833000067) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.04.2016 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Прок" (ул. Тоннельная, д. 20/2, г. Армавир, Краснодарский край, 352900, ОГРН 1042300667045) против выдачи патента Российской Федерации N 75390 на промышленный образец "Узел прохода декоративный для гофрированного воздуховода".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Прок" (ул. Тоннельная, д. 20/2, г. Армавир, Краснодарский край, 352900, ОГРН 1042300667045).
Суд по интеллектуальным правам установил:
индивидуальный предприниматель Глембовский Эдуард Эдуардович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11.04.2016 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Прок" (далее - общество "Прок") против выдачи патента Российской Федерации N 75390 на промышленный образец "Узел прохода декоративный для гофрированного воздуховода".
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Прок".
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения соответствующей информации на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в судебное заседание не направили.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.11.2016 судебное разбирательство по настоящему делу было отложено в связи с необходимостью направления запроса в Арбитражный суд Краснодарского края. Вместе с тем ответ на указанный запрос на настоящий момент в материалы дела не поступил.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное заседание на 18 января 2017 на 15 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
Е.Ю. Пашкова |
Судья |
В.В. Голофаев |
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 декабря 2016 г. по делу N СИП-287/2016 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-287/2016
31.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-287/2016
05.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-287/2016
03.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-287/2016
10.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-287/2016
19.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-287/2016
08.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-287/2016
03.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-287/2016
06.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-287/2016
25.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-287/2016
11.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-774/2016
08.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-287/2016
16.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-287/2016
13.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-287/2016