Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 декабря 2016 г. N С01-1147/2016 по делу N А54-4857/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Спецнефтепродукт" (ул. Вишневая, д. 21, корп. 2, пом. Н4, г. Рязань, 390044, ОГРН 1087746875831) об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нефтеторг" (автодорога Рязань-Клепики 11 км, д. 6, п. Барские, Рязанский район, Рязанская область, 390526, ОГРН 1146215001063) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.04.2016 (судья Ивашнина И.С.) по делу N А54-4857/2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 (судьи Сентюрина И.Г., Заикина Н.В., Селивончик А.Г.) по тому же делу, возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецнефтепродукт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтеторг",

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Р-Транс" (ул. Прижелезнодорожная, д. 50, лит. Г, г. Рязань, 390028, ОГРН 1096229001989), общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ул. Грибоедова, д. 58, пом. Н10, оф. 228, г. Рязань, 390006, ОГРН 1146234010768),

о взыскании 3 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 453453, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецнефтепродукт" (далее - общество "Спецнефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтеторг" (далее - общество "Нефтеторг") о взыскании 3 000 000 рублей (с учетом увеличения размера исковых требований) компенсации за нарушение исключительного прав на товарный знак N 453453.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.10.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Р-Транс" (далее - общество "Р-Транс") и общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - общество "Орион").

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.04.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016, требования общества "Спецнефтепродукт" удовлетворены в полном объеме: с общества "Нефтеторг" в пользу общества "Спецнефтепродукт" взыскано 3 000 000 рублей компенсации.

Общество "Нефтеторг", не согласившись с указанными судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением от 23.11.2016 кассационная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 14.12.2016 на 09:30 (мск).

От общества "Спецнефтепродукт" 02.12.2016 поступило ходатайство об участии его представителя в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, в том числе, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.

Организационно-техническая возможность проведения видеоконференц-связи в назначенное время судебного заседания отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Спецнефтепродукт" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нефтеторг" путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Рязанской области отказать.

Судья

Р.В. Силаев