Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 декабря 2016 г. N С01-606/2015 по делу N А40-47060/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Еврокара" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2016 (судья Козленкова О.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 (судьи Садикова Д.Н., Валиев В.Р., Пирожков Д.В.) по делу N А40-47060/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Еврокара" (ул. Адмирала Макарова, д. 8, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450104, ОГРН 1040203895258)

к обществу с ограниченной ответственностью "Еврокара плюс Центр" (ул. Свободы, д. 17, оф. 1/2, Москва, 125362, ОГРН 1117746765443) и обществу с ограниченной ответственностью "Еврокара-плюс" (ул. Менделеева, д. 140/1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450000, ОГРН 1050204457654)

о защите прав на фирменное наименование и товарный знак,

и приложенными к жалобе документами, установил:

в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе истца, поданной через электронную систему подачи документов "Мой арбитр", не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Еврокара плюс Центр".

Кроме того, к кассационной жалобе не приложен надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение N 804 от 29.09.2016 не может быть принято арбитражным судом кассационной инстанции в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины порядке, в установленном статьями 333.16, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку оно не содержит сведений/отметок о списании денежных средств со счета плательщика либо их перечислении в доход федерального бюджета.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврокара" оставить без движения до 20.12.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-606/2015.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев