Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 декабря 2016 г. N С01-1190/2016 по делу N А08-9338/2015 "Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

рассмотрев без вызова сторон вопрос об исправлении опечатки, допущенной в определении Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2016 о принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении по делу N А08-9338/2015 по кассационной жалобе компании Аутфит7 Лимитед/Outfit7 Limited (5th Floor, 52-54 Gracechurch Street, London, EC3V 0EH, UK) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2016 по делу N А08-9338/2015 (судья Линченко И.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 по тому же делу (судьи Сурненков А.А., Кораблева Г.Н., Маховая Е.В.)

по исковому заявлению компании Аутфит7 Лимитед/Outfit7 Limited

к индивидуальному предпринимателю Шляховой Наталье Александровне (п.г.т. Разумное, Белгородский район, Белгородская область, ОГРНИП 304310230700030)

о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,

с участием третьего лица: индивидуального предпринимателя Любимова Олега Михайловича (г. Пермь, ОГРНИП 304590635600367), установил:

при подготовке определения от 05.12.2016 о принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении по делу N А08-9338/2015 в пунктах 2 и 4 его резолютивной части была допущена опечатка в указании времени судебного заседания, назначенного к проведению с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Опечатка, допущенная в пунктах 2 и 4 резолютивной части определения от 05.12.2016 в указании времени судебного заседания, носит технический характер, и ее исправление не изменяет содержания этого определения.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2016 о принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении по делу N А08-9338/2015 в указании времени судебного заседания.

2. В пунктах 2 и 4 резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2016 о принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении по делу N А08-9338/2015 вместо "10 часов 30 минут (время московское)" читать "в 13 часов 30 минут (время московское)".

Судья

Е.Ю. Пашкова