Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 декабря 2016 г. по делу N СИП-702/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной H.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Нижегородрыба" (ул. Большая Покровская, д. 7/10, г. Нижний Новгород, 603000, ОГРН 1145260011302)

к обществу с ограниченной ответственностью "МОРЕ" (ул. Савушкина, д. 126, литера Б, Санкт-Петербург, 197374, ОГРН 1089847052261)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 432426 в отношении всех услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца - Гришина Л.B. (по доверенности от 01.10.2016);

от ответчика - представителей не направил, информация о надлежащем уведомлении отсутствует;

от третьего лица - представителей не направило, извещено надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Нижегородрыба" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОРЕ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 432426 в отношении всех услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительное судебное заседание явился представитель истца.

Роспатент в предварительное судебное заседание своих представителей не направил, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также справку об актуальном состоянии спорного товарного знака.

Ответчик в предварительном судебном заседании явку своих представителей не обеспечил, отзыва, ходатайств или заявлений в суд не представил.

На момент проведения предварительного судебного заседания у суда отсутствует информация о надлежащем уведомлении ответчика о начавшемся в отношении него судебном процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание с целью надлежащего уведомления ответчика о начавшемся в отношении него судебном процессе.

В предварительном судебном заседании представитель истца представил письменное ходатайство о проведении следующего предварительного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Нижегородской области имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство истца о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Нижегородской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Нижегородской области в целях участия истца в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 9 января 2017 года в 16 часов 00 минут по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-702/2016 на 9 января 2017 года в 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Нижегородрыба" об участии в предварительном судебном заседании по делу N СИП-702/2016 путем использования системы видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Нижегородской области (603082, Россия, г. Нижний Новгород, Кремль корпус 9) организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Нижегородской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 9 января 2017 года в 16 часов 00 минут по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

5. Поручить Арбитражному суду Нижегородской области известить общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Нижегородрыба" о явке 9 января 2017 года в 16 часов 00 минут в Арбитражный суд Нижегородской области, при содействии которого общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Нижегородрыба" сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 9 января 2017 года в 16 часов 00 минут по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр.2, зал судебных заседаний N 2.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Нижегородской области.

6. Поручить Арбитражному суду Нижегородской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина