Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 декабря 2016 г. по делу N СИП-690/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Кузнецовым И.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление Цоя Валентина (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ГЕОКОМ" (пр-кт Чайковского, д. 28/2, г. Тверь, 170034, ОГРН 1106952024156) о признании недействительным патента Российской Федерации на изобретение N 2490673 в части указания патентообладателя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие:

истец - Цой Валентин (паспорт гражданина Российской Федерации);

представители:

от общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ГЕОКОМ" - Королева И.А. (по доверенности от 11.10.2016);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-592/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт мониторинга природных ресурсов" - Рябцева Н.Б. (по доверенности от 04.07.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Цой Валентин обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ГЕОКОМ" о признании недействительным патента Российской Федерации на изобретение N 2490673 в части указания патентообладателя.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2016 исковое заявление принято к производству, на 05.12.2016 в 11:00 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указанных им в иске общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт мониторинга природных ресурсов" и Белякова Николая Викторовича.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, не усматривает оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Белякова Николая Викторовича, поскольку судебный акт, который будет принят по настоящему делу, не может повлиять на его права и обязанности, о чем вынесено протокольное определение.

Вместе с тем, учитывая основания заявленных требований, суд полагает возможным привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт мониторинга природных ресурсов", представитель которого явился в предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявил о том, что исковые требования буду им уточнены и представлены дополнительные доказательства. Ответчик также анонсировал представление отзыва и дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает подготовку дела незавершенной и считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 9 января 2017 года в 10 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт мониторинга природных ресурсов" (Новоданиловская набережная, д. 4А, Москва, 116105, ОГРН 1057747920340).

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, или в пределах срока, установленного судом.

Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд также разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9 АПК РФ" имеется в виду "частью 2 статьи 9 АПК РФ"

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова