Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2016 г. N 2461-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Павла Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 135 и частью 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой,

рассмотрев по требованию гражданина П.А. Кузнецова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин П.А. Кузнецов оспаривает конституционность части 1 статьи 135 и части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, примененных арбитражным судом в деле по иску муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение города Пензы" к товариществу собственников жилья "Ладога" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 6 (часть 2), 8 (часть 2), 15 (часть 1), 17 (часть 3), 19, 35 и 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку предусматривают обязанность товариществ собственников жилья обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме без учета решений общих собраний самих собственников.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" представленными заявителем материалами не подтверждается применение судом в конкретном деле с его участием оспариваемых законоположений, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Павла Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин