Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2015 г. N 98-П15 Состоявшееся кассационное определение, которым приговор, вынесенный в отношении осужденного за участие в банде и в совершенных ею нападениях, приведен в соответствие с действующим законодательством, отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела в кассационном порядке отсутствовал защитник осужденного, а данные о том, что он отказался от квалифицированной юридической помощи в порядке, установленном законом, в материалах дела не содержится

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2015 г. N 98-П15

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Пинкина М.А. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2009 года.

По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 27 августа 2007 года

Пинкин М.А., ... несудимый,

осужден к лишению свободы:

по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 8 лет;

по п.п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет;

по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ на 10 лет;

по ч. 3 ст. 127 УК РФ на 6 лет;

по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ на 4 года;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 158 УК РФ Пинкин М.А. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2009 года приговор в отношении Пинкина М.А. изменен: от наказания, назначенного по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, он освобожден на основании п. 8 ст. 302 УПК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127 УК РФ, Пинкину М.А. назначено 18 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждены также Тагирьянов Э.О., Безуглов Г.А., Дацко О.В., Бабков С.В., Хузин А.М., Казаков Н.В., Данилевич Д.А., Суэтин В.В., Дзюбник A.Г., Ларионов П.А., Яруллин А.Р., Куртымов К.В., Телебаев Р.С., Шайдуллин И.Г., Барашов А.М.

В надзорной жалобе осужденный Пинкин М.А. просит об отмене кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского B.В., объяснения осужденного Пинкина М.А., адвоката Шаповаловой Н.Ю., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

согласно приговору, Пинкин М.А. участвовал в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершенных ею нападениях.

14 декабря 2001 года Пинкин в составе организованной группы участвовал в похищении К. из корыстных побуждений, а 21 декабря 2001 года участвовал в убийстве К. в составе организованной группы, с целью сокрытия преступления.

7 февраля 2003 года Пинкин М.А. в составе организованной группы принимал участие в умышленном причинении И. вреда здоровью средней тяжести.

27 мая 2003 года Пинкин М.А. в составе организованной группы участвовал в похищении Ф. и С. из корыстных побуждений, участвовал в убийстве Ф. и С. совершенном 29 мая 2003 года в составе организованной группы, с целью сокрытия преступления.

В период с июля 2003 года по 27 сентября 2003 года Пинкин М.А. в составе организованной группы участвовал в незаконном лишении свободы Б. похищенного другими осужденными по делу.

В надзорной жалобе осужденный Пинкин М.А. просит отменить кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, дело передать на новое кассационное рассмотрение, указывает, что его право на защиту при рассмотрении дела в кассационном порядке было нарушено, дело рассмотрено без участия адвоката, в связи с чем он был лишен возможности воспользоваться правом на получение квалифицированной юридической помощи.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, находит кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения данного закона распространяются также и на осужденных.

Пинкин М.А., в числе других преступлений, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие защитника осужденного Пинкина М.А. При этом данных о том, что он отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах следует признать, что право осужденного Пинкина М.А. на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом кассационной инстанции, является существенным, повлиявшим на исход дела, поэтому кассационное определение подлежит отмене.

Принимая во внимание, что Пинкин М.А. осужден к лишению свободы за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2009 года в отношении Пинкина М.А. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Пинкина М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 9 марта 2016 года.

Председательствующий

Серков П.П