Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 сентября 2015 г. N 95-П15 Состоявшееся кассационное определение, которым приговор, вынесенный в отношении осужденного за убийство, приведен в соответствие с действующим законодательством, отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела в кассационном порядке отсутствовал защитник осужденного, а данных о том, что он отказался от квалифицированной юридической помощи в порядке, установленном законом, в материалах дела не содержится

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 сентября 2015 г. N 95-П15

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Серкова П.П., Тимошина Н.В., Харламова А.С., -

при секретаре Кепель С.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Чулкова А.В. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 года.

По приговору Свердловского областного суда от 5 декабря 2008 года

Чулков А.В. ... ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 19 лет;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 4 года;

по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 22 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 года приговор изменен: наказание по ч. 2 ст. 167 УК РФ снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Чулков А.В. просит об отмене кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., объяснения адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Чулков А.В. осужден за убийство Л., Л., Ч. на почве ссоры, за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшим. Преступления согласно приговору совершены 19 октября 2007 года.

В надзорной жалобе осужденный просит отменить кассационное определение, указывая, что в кассационном порядке дело рассмотрено без участия адвоката, при этом ему не было разъяснено, что он вправе пользоваться помощью защитника.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе, находит кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения данного закона распространяются также и на осужденных.

Чулков А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Уголовное дело в кассационном порядке по кассационным жалобам осужденного Чулкова А.В. и адвоката Семеновой Н.А. рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие защитника осужденного. При этом данных о том, что он отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах следует признать, что право осужденного Чулкова А.В. на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом кассационной инстанции, является существенным и повлиявшим на исход дела, поэтому кассационное определение подлежит отмене.

Принимая во внимание, что Чулков А.В. осужден к лишению свободы, в том числе за особо тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 года в отношении Чулкова А.В. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Чулкова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 9 декабря 2015 года.

Председательствующий

В.М. Лебедев