Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 октября 2015 г. N 91-П15
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лебедева В.М.,
членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Серкова П.П., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -
при секретаре Шандре Л.Н.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бойкова С.В. на постановление президиума Самарского областного суда от 2 августа 2013 года.
По приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 мая 2012 года
Бойков С.В. ... судимый:
29 марта 2011 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей (штраф оплачен 4 мая 2011 года);
14 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей (штраф оплачен 27 марта 2012 года), -
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 29 апреля 2013 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Бойкова С.В. о пересмотре приговора в связи с изменением законодательства.
Постановлением президиума Самарского областного суда от 2 августа 2013 года постановление от 29 апреля 2013 года изменено, действия Бойкова переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), по которой назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года приговор от 29 мая 2012 года и постановление президиума от 2 августа 2013 года в отношении Бойкова С.В. изменены, местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.
В надзорной жалобе осужденный Бойков С.В. просит о пересмотре судебных решений и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и иных судебных решений, доводы надзорной жалобы осужденного, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
с учетом внесенных в приговор изменений Бойков признан виновным в том, что 14 февраля 2012 года из заранее приобретенных ингредиентов изготовил жидкость массой 2,671 гр., содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин, набрал её в шприц, который в тот же день сбыл А. в ходе проводимой сотрудниками полиции проверочной закупки.
В надзорной жалобе осужденный Бойков просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что президиум Самарского областного суда, изменив приговор и переквалифицировав его действия с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), назначил ему по данной статье максимально строгое наказание за неоконченное преступление и без учета смягчающих обстоятельств, которые были признаны судом первой инстанции.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бойкова, находит судебные решения подлежащими изменению на основании п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, поскольку допущенные судом нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ являются существенными и повлиявшими на исход дела.
Согласно требованиям ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части УК РФ, в том числе степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Из материалов уголовного дела усматривается, что при назначении наказания Бойкову С.В. суд в приговоре сослался на отсутствие отягчающих обстоятельств, признав в качестве смягчающих обстоятельств наличие ребенка и состояние здоровья.
Президиум Самарского областного суда, рассмотрев 2 августа 2013 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, переквалифицировал его действия с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) и назначил Бойкову наказание, соответствующее верхнему пределу санкции указанной статьи за неоконченное преступление, которое составляло 6 лет лишения свободы, оставив при этом без внимания наличие по делу смягчающих обстоятельств, признанных судом первой инстанции, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
Не была исправлена допущенная ошибка и при рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 28 января 2014 года, которая назначенное осужденному наказание в виде 6 лет лишения свободы оставила без изменения.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 412.9 УПК РФ, наказание, назначенное Бойкову по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), не может быть признано справедливым, что влечет за собой внесение изменений в судебные решения со смягчением наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 412.10, п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 мая 2012 года, постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 29 апреля 2013 года, постановление президиума Самарского областного суда от 2 августа 2013 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года в отношении Бойкова С.В. изменить, смягчить наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), до 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения в отношении Бойкова С.В. оставить без изменения.
Председательствующий |
В.М. Лебедев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 октября 2015 г. N 91-П15
Текст постановления официально опубликован не был