Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 октября 2015 г. N 89-П15 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил уголовное дело на новое рассмотрение, поскольку было нарушено право осужденного на защиту в суде кассационной инстанции, так как уголовное дело было рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие защитника осужденного

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 октября 2015 г. N 89-П15

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Оздуханова Г.А. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан с участием присяжных заседателей от 17 декабря 2007 года, по которому

Оздуханов Г.А., ... судимый 13 октября 2006 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 3000 рублей,

осужден к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 9 лет;

по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ на 9 лет;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 7 лет;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 8 лет;

по ч. 2 ст. 222 УК РФ на 4 года;

по ч. 1 ст. 325 УК РФ на 6 месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13 октября 2006 года окончательно на 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 3000 рублей.

Оздуханов Г.А. по ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ оправдан на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за неустановлением события преступления.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2008 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 30 апреля 2013 года, вынесенным в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, постановлено считать Оздуханова Г.А. осужденным по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ - к 9 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) - к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ - к 8 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 222 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 325 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам 5 месяцам лишения свободы; по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 3000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 3 июля 2013 года постановление изменено, наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 16 лет 11 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Оздуханов Г.А. просит о пересмотре судебных решений.

По делу осуждены также Хамурадов С.С., Байхатов Р.А., Алишбиев И.З., Алиев Ш.М., оправдан Юнусов А.И.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., объяснения осужденного Оздуханова Г.А., адвоката Мисаилиди О.С., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

вердиктом коллегии присяжных заседателей Оздуханов Г.А. признан виновным в разбойном нападении 21 марта 2006 года на А., Ш., З., З. с целью завладения имуществом в крупном размере, по предварительному сговору с другими осужденными, с применением оружия, в разбойном нападении 4 октября 2006 года на Ш. по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия, в завладении табельным оружием потерпевшего - пистолетом ПМ с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в похищении и уничтожении официальных документов из корыстной заинтересованности, в незаконных хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов по предварительному сговору группой лиц, в совершении разбойного нападения 19 января 2007 года на Д. с целью завладения имуществом в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, по предварительному сговору группой лиц совместно с другими осужденными, с применением оружия.

В надзорной жалобе осужденный Оздуханов Г.А. просит об отмене приговора и кассационного определения, указывает, что судом кассационной инстанции нарушено его право на защиту, в кассационном порядке дело рассмотрено без участия адвоката, хотя от услуг защитника он не отказывался, вопрос о назначении ему адвоката не обсуждался. Осужденный указывает также на незаконность и необоснованность приговора, ссылаясь на нарушения уголовно-процессуального закона при расследовании дела, на обвинительный уклон при рассмотрении дела.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, находит кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2008 в отношении Оздуханова Г.А. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения данного закона распространяются также и на осужденных.

Осужденный Оздуханов Г.А. и его защитник - адвокат Дацаев Р.П. обжаловали приговор Верховного Суда Республики Дагестан в кассационном порядке.

Уголовное дело судом кассационной инстанции рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие защитника осужденного. Вопрос о назначении адвоката для защиты интересов осужденного Оздуханова Г.А. при рассмотрении дела в кассационном порядке решен не был. При этом данных о том, что осужденный отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах следует признать, что право осужденного Оздуханова Г.А. на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом кассационной инстанции, является существенным и повлиявшим на исход дела, поэтому кассационное определение подлежит отмене.

Что касается других доводов осужденного, то они могут быть проверены при новом кассационном рассмотрении дела.

В связи с отменой кассационного определения, отмене подлежат и судебные решения, вынесенные в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, - постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 апреля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 3 июля 2013 года.

Принимая во внимание, что Оздуханов Г.А. осужден к лишению свободы, в том числе за особо тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2008 года, постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 апреля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 3 июля 2013 года в отношении Оздуханова Г.А., а отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Оздуханова Г.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 21 января 2016 года.

Председательствующий

Серков П.П.