Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 сентября 2015 г. N 86-П15 Суд изменил принятые ранее судебные постановления путем исключения из них указания на признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, поскольку осужденный был ранее судим по приговорам за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, и путем смягчения назначенного ему наказания, поскольку исключается отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 сентября 2015 г. N 86-П15

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С.,-

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Воробьева Н.В. на приговор Ярославского областного суда с участием присяжных заседателей от 14 апреля 2006 г., по которому

Воробьев Н.В. ... судимый:

1) 15 апреля 2003 г. по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 17 февраля 2004 г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 17 июня 2004 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 13 дней, -

осужден: по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении Е. к 10 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении Г. к 10 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении Ч. к 10 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении Д. к 10 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении М.) к 10 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в отношении Е. к 10 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в отношении Г. к 10 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в отношении Ч. к 10 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении Б. к 7 годам лишения свободы, по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в отношении Д. к 15 годам лишения свободы, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в отношении М. к 14 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 24 годам лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 17 февраля 2004 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Воробьев Н.В. оправдан по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в отношении Б. на основании вердикта присяжных заседателей в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Судом разрешены гражданские иски.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2006 г. приговор в отношении Воробьева Н.В. в части решения по гражданскому иску о взыскании в пользу Б. 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда отменен и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор в отношении Воробьева Н.В. оставлен без изменения.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 октября 2012 г. приговор в отношении Воробьева Н.В. в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменен, его действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы, с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в отношении Е. на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы, с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в отношении Г. на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы, с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в отношении Ч. на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 23 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 17 февраля 2004 г. назначено 24 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Воробьева Н.В. оставлен без изменения.

По делу также осуждены Шумилов С.В. и Айрапетов С.Г.

В надзорной жалобе осужденный Воробьев Н.В. просит об отмене судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я. и защитника осужденного Воробьева Н.В. - адвоката Баранова А.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Воробьев осужден за преступления, совершенные в г. ... при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 6 июля до 2 часов 7 июля 2004 г. Шумилов, Воробьев и Айрапетов договорились между собой о нападении на Е. чтобы забрать ее имущество, и о причинении ей опасного для жизни вреда здоровью, чтобы предотвратить возможное сопротивление потерпевшей. Затем в этот же период времени на участке местности около домов N ... и N ... по ул. ... Айрапетов нанес Е. неоднократные удары руками по голове, от которых потерпевшая упала, после чего Айрапетов, Шумилов и Воробьев совместно нанесли Е. множественные удары руками и ногами в шею, по голове, туловищу, рукам и ногам, причинив ей тяжкий вред здоровью в виде закрытой грубой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки, в вещество головного мозга, мягкие ткани головы, соединительные оболочки глаз, которая явилась причиной смерти потерпевшей.

Кроме того, Е. были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

После применения к потерпевшей насилия Шумилов, Воробьев и Айрапетов забрали у Е. сумочку неустановленной стоимости, в которой находились деньги в неустановленной сумме, и косметические принадлежности неустановленной стоимости, а также кошелек и иные предметы неустановленной стоимости.

13 августа 2004 г., в период времени с 1 до 5 часов, Шумилов, Воробьев и Айрапетов договорились между собой о нападении на кого-либо из граждан, чтобы забрать имущество, и о причинении этому человеку опасного для жизни вреда здоровью, чтобы предотвратить возможное сопротивление потерпевшего. Затем в этот же период времени Шумилов с целью отвлечь внимание потерпевшего и, тем самым, способствовать внезапности нападения остановил проходившего по проспекту ..., на участке между домами N ... и N ... Г. попросив у того сигарету. После этого Шумилов, Воробьев и Айрапетов совместно нанесли Г. множественные удары руками и ногами в шею, по голове, туловищу, рукам и ногам, а затем забрали имевшиеся у потерпевшего деньги в неустановленной сумме.

В результате примененного насилия ... была причинена сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, органов брюшной полости и забрюшинного пространства в виде рваной раны на верхнем веке правого глаза, внутрикожных кровоизлияний и 2 ссадин на лице, кровоподтека у наружного угла левого глаза, внутрикожных кровоизлияний и ушибленных ран волосистой части головы слева, кровоизлияний и ушибленных ран на слизистой губ, переломов костей лицевого скелета, закрытых переломов 7-10 правых ребер в боковых отделах, разрывов капсулы и ткани печени, внутрикожных кровоизлияний на пояснице, разрыва правой почки, которая относится к тяжкому вреду здоровью и явилась причиной смерти потерпевшего.

Кроме того, Г. были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

В период времени с 24 часов 16 октября до 2 часов 17 октября 2004 г. Шумилов, Воробьев и Айрапетов договорились между собой о нападении на кого-либо из граждан, чтобы забрать имущество, и о причинении этому человеку опасного для жизни вреда здоровью, чтобы воспрепятствовать возможному сопротивлению потерпевшего. Затем в этот же период времени на участке ул. ... напротив дома N ... Шумилов, Воробьев и Айрапетов совместно нанесли Ч. множественные удары руками и ногами по голове, шее, туловищу, рукам и ногам, а также неоднократные удары тупым твердым предметом, имеющим трехгранный угол, по голове. Когда Ч. от полученных ударов упал, Шумилов, Воробьев и Айрапетов совместно нанесли лежавшему потерпевшему множественные удары руками и ногами в шею, по голове, туловищу, рукам и ногам, а также вышеуказанным тупым твердым предметом по голове, причинив ему открытую черепно-мозговую травму в виде кровоподтека на веках правого глаза, кровоизлияния в оболочки правого глаза, ссадин на лице, по ушибленной ране в лобной области слева и на верхней губе слева, кровоизлияния на слизистой губ, ушибленной раны на слизистой верхней губы слева, кровоизлияний в мягких тканях правой височной и затылочной областям справа, оскольчатого перелома костей носа, многооскольчатых переломов костей свода и основания черепа справа и линейного перелома между ними, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой справа, кровоизлияний под оболочки головного мозга и в вещество головного мозга в правой височной и затылочной долях, отека головного мозга, которая относится к тяжкому вреду здоровью и явилась причиной смерти потерпевшего Ч.

Кроме того, ему были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

После примененного насилия Шумилов, Воробьев и Айрапетов забрали у Ч. куртку стоимостью 4500 рублей, золотые крест стоимостью 4000 рублей и цепь стоимостью 15000 рублей, деньги в сумме 2000 рублей и мобильный телефон стоимостью 5000 рублей, а всего на сумму 30500 рублей.

В период времени с 23 часов 10 ноября 2004 г. до 2 часов 11 ноября 2004 г. Шумилов, Воробьев и Айрапетов договорились между собой о нападении на кого-либо из граждан, чтобы забрать имущество. Затем в этот же период времени Шумилов с целью отвлечь внимание потерпевшего и, тем самым, способствовать внезапности нападения остановил проходившего по парку "...", ограниченному улицами ... и ... Б. попросив у того сигарету. После этого Шумилов, Воробьев и Айрапетов совместно нанесли Б. множественные удары руками и ногами по голове, шее, туловищу, рукам и ногам, затем Айрапетов нанес потерпевшему удар ножом в грудную клетку, все трое нападавших совместно перетащили Б. к зданию бильярдной по ул. ... где забрали у потерпевшего принадлежащие ему деньги в неустановленной сумме.

В результате примененного насилия Б. были причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин (на лбу, в правой скуловой области, на спинке носа, на передней поверхности правого коленного сустава, на внутренней поверхности правой ушной раковины, на правой боковой поверхности шеи), которые не повлекли вреда здоровью; ушибленных ран (подбородка и лобной области справа), влекущих расстройство здоровья на срок менее чем 21 сутки, а также колото-резаной раны груди слева в 4 межреберье по окологрудинной линии, продолжающейся щелевидным раневым каналом в направлении спереди назад, несколько сверху вниз и справа налево, проникающим в левую плевральную полость через мягкие ткани 4 межреберья слева по окологрудинной линии, с повреждением стенки сердечной сорочки по передней поверхности и повреждением передней стенки правого предсердия сердца, осложнившейся тампонадой сердечной сорочки кровью, которая послужила непосредственной причиной смерти потерпевшего.

16 декабря 2004 г., примерно в 20 часов 30 минут, Шумилов, Воробьев и Айрапетов договорились между собой о нападении на кого-либо из граждан, чтобы забрать имущество. Затем в этот же период времени Шумилов с целью отвлечь внимание потерпевшего и, тем самым, обеспечить внезапность нападения остановил проходившего у дома N ... по ул. ... Д. попросив у того сигарету. После этого Шумилов, Воробьев и Айрапетов совместно нанесли Д. неоднократные удары руками и ногами в шею, по голове, туловищу, рукам и ногам. Затем Айрапетов обхватил шею потерпевшего левой рукой и находившимся в правой руке ножом нанес Д. удар по правому плечу, множественные удары ножом в шею, по туловищу и кистям обеих рук, после чего Воробьев тоже нанес Д. множественные удары ножом в шею, по туловищу и кистям обеих рук. Затем Шумилов, Воробьев и Айрапетов совместно нанесли потерпевшему неоднократные удары руками и ногами в шею, по голове, туловищу, рукам и ногам, после чего забрали у Д. мобильный телефон стоимостью 4200 рублей, кошелек неустановленной стоимости и деньги в сумме не менее 800 рублей, а всего на сумму не менее 5000 рублей.

В результате примененного насилия Д. были причинены множественные колото-резаные ранения шеи, грудной клетки и живота, в том числе 12 колото-резаных ран на правой передне-боковой поверхности шеи с повреждением по ходу раневых каналов хрящей гортани, трахеи, общей сонной артерии, спинного мозга и 5 шейного позвонка, 10 колото-резаных ран грудной клетки и живота, продолжающихся раневыми каналами, проникающими в грудную и брюшную полости, с повреждениями по ходу раневых каналов правой яремной вены, тела 6 шейного позвонка, левого легкого, 6 ребра справа, правого купола диафрагмы, печени, желудка, поджелудочной железы, селезенки, 12 ребра, правой почки, сопровождавшихся обильной кровопотерей, которая явилась непосредственной причиной смерти потерпевшего.

В один из дней с 1 по 13 января 2005 г. Шумилов, Воробьев и Айрапетов договорились между собой о завладении имуществом М. из квартиры последнего, расположенной по ул. ... д. ... кв ... Согласно этой договоренности, Шумилов, являясь знакомым М. должен был угостить его пивом, в котором заранее было растворено вещество, оказывающее снотворное влияние на организм человека, и дождаться, когда тот уснет, после чего впустить в квартиру Воробьева и Айрапетова, чтобы все трое незаметно завладели имуществом М.

13 января 2005 г., примерно в 21 час, Шумилов встретился с Воробьевым и Айрапетовым в ... районе, где Воробьев и Айрапетов передали ему несколько бутылок с пивом, в одной из которых ими заранее было разведено неустановленное вещество, оказывающее снотворное влияние на организм человека, указав при этом, в какой именно бутылке растворено такое вещество. После этого Шумилов встретился с М. с которым они вместе направились в квартиру последнего, а Воробьев и Айрапетов, не выдавая своего знакомства с Шумиловым, направились вслед за ними и, зайдя в подъезд дома, стали ожидать на площадке 9 этажа.

Шумилов, находясь в квартире М. угостил его пивом с растворенным в нем снотворным веществом, в результате воздействия которого в период времени с 23 часов 40 минут 13 января до примерно 6 часов 14 января 2005 г. М. уснул. Затем Шумилов открыл входную дверь и впустил в квартиру Воробьева и Айрапетова, где все трое совместно завладели принадлежащими М. мобильным телефоном, зарядным устройством к нему и инструкцией по использованию общей стоимостью 4500 рублей, чехлом для этого телефона неустановленной стоимости и деньгами в сумме не менее 2500 рублей. Сразу после этого М. проснулся и обнаружил их действия. Тогда, осознав, что их действия стали открытыми для потерпевшего, Айрапетов нанес ему удар ногой по туловищу, а Воробьев нанес удар ножом в шею, причинив колото-резаное ранение шеи, и все трое нанесли М. неоднократные удары руками и ногами в шею, по голове, туловищу, рукам и ногам. Затем Шумилов, Воробьев и Айрапетов завернули потерпевшего в одеяло и удерживали, пока тот в результате причиненного Воробьевым колото-резаного ранения не утратил возможность передвигаться и совершать активные действия.

Данное колото-резаное ранение шеи в надключичной области слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением передне-верхней стенки дуги аорты с кровоизлиянием в левую плевральную полость, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекло за собой развитие острой обильной кровопотери, которая и явилась причиной смерти потерпевшего М.

В надзорной жалобе Воробьев просит о смягчении ему наказания, указывая, что суд необоснованно признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, поскольку ранее он судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. Кроме того, оспаривает решение суда о непризнании смягчающим обстоятельством явки с повинной при назначении наказания за преступления, совершенные в отношении Д.

В дополнении к надзорной жалобе осужденный оспаривает также квалификацию своих действий в отношении потерпевшего М. полагая, что разбой охватывается составом преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Кроме того, не приводя какого-либо обоснования, заявляет о неправильной квалификации других преступлений.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Воробьева, а также в порядке ч. 1 ст. 412.12 УПК РФ, приходит к следующему.

Квалификация действий Воробьева, в том числе в отношении потерпевшего М., определена судом (с учетом изменений) правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными вердиктом присяжных заседателей.

Довод осужденного о том, что его явку с повинной следовало учитывать также и при назначении наказания за преступления, предусмотренные п. "в" ч. 4 ст. 162, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в отношении Диева), нельзя признать обоснованным.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Воробьев был задержан 11 февраля 2005 г., в тот же день старшим оперуполномоченным ОРЧ КМ по УР при УВД Ярославской области был составлен протокол, в который было занесено сообщение Воробьева о совершении им преступлений, в том числе в отношении Д.

Однако к этому времени органы предварительного следствия располагали сведениями об обстоятельствах преступлений, совершенных в отношении потерпевшего Д. в частности, были допрошены ранее задержанные Шумилов и Айрапетов, которые подробно рассказали о нападении и убийстве Д., совершенных 16 декабря 2004 г. на ул. ... в г. ... при непосредственном участии Воробьева.

Задержанному Воробьеву на момент его обращения с вышеуказанным заявлением также было известно, что он подозревается, в том числе, в совершении разбойного нападения на Д. и убийства последнего, о чем свидетельствует протокол его допроса в качестве подозреваемого от 11 февраля 2005 г. (т.-6 л.д. 290-291).

Таким образом, в данном случае сообщение Воробьева в отношении упомянутых преступлений не может расцениваться как явка с повинной и, соответственно, служить основанием для смягчения ему наказания.

Вместе с тем судебные решения в отношении Воробьева подлежат изменению на основании ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Согласно приговору, суд признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений и учитывал его при назначении Воробьеву наказания за каждое из преступлений.

Между тем Воробьев ранее судим по приговорам от 15 апреля 2003 г. и от 17 февраля 2004 г. за преступления (по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответственно), совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

Следовательно, суд признал рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством вопреки требованиям закона, в связи с чем указание о нем подлежит исключению.

Других отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении Воробьеву наказания за преступления в отношении Е., Б. и Ч. суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал явку с повинной, а при назначении наказания за преступления в отношении М. - активное способствование их раскрытию.

При установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание за эти преступления должно было назначаться Воробьеву в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ.

Поэтому с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ, подлежащей применению исходя из требований ч. 1 ст. 10 УК РФ, назначаемое Воробьеву наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы, а по ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ - 10 лет лишения свободы за каждое из вышеуказанных преступлений.

Воробьеву по ч. 2 ст. 162 УК РФ (за преступление в отношении Б.) назначено (с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 октября 2012 г.) 6 лет 11 месяцев лишения свободы, то есть наказание, превышающее максимальный срок, исчисляемый в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ). Поэтому назначенное ему по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) наказание подлежит смягчению.

В связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ), подлежит смягчению также и наказание по ч. 4 ст. 111, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (за преступления в отношении Е., Ч., М., которое, хотя и не превышает максимального срока, исчисляемого в соответствии с положениями данного закона, назначалось при установлении обстоятельств, исключающих применение ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку исключается отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, Президиум находит возможным смягчить Воробьеву наказание, назначенное по п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ (за преступления в отношении Г.), по п. "в" ч. 4 ст. 162, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (за преступления в отношении Д.), по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (за преступление в отношении М.).

Окончательное наказание ему назначается с учетом требований ст. 60, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-7 ст. 412.10, п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Ярославского областного суда с участием присяжных заседателей от 14 апреля 2006 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2006 г. и постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 октября 2012 г. в отношении Воробьева Н.В. изменить:

исключить указание о признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством;

смягчить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) до 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении Е., Ч., М.) до 9 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое из преступлений;

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении Г. и Д. до 9 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое из преступлений;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) до 9 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое из преступлений в отношении Е., Ч. и Г.

- по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в отношении Д. до 14 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в отношении М. до 13 лет 11 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 23 года 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 17 февраля 2004 г. назначить Воробьеву Н.В. 24 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Воробьева Н.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Серков П.П.