Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 сентября 2015 г. N 85-П15 Суд отменил кассационное определение и передал уголовное дело на новое кассационное рассмотрение, поскольку право осужденных на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено, так как уголовное дело было рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие защитников осужденных

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 сентября 2015 г. N 85-П15

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Серкова П.П., Тимошина Н.В., Харламова А.С., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Алексеева С.В. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2008 года.

По приговору Нижегородского областного суда с участием присяжных заседателей от 26 июня 2008 года

Алексеев С.В. ... ранее судимый:

22 ноября 2002 года по п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

18 марта 2003 года (с учетом внесенных изменений) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) и с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

21 февраля 2005 года по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161, по ч. 1 ст. 166 УК РФ и по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 17 мая 2005 года по отбытии наказания, -

осужден к лишению свободы:

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 11 лет;

по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет;

по совокупности преступлений на основании ч.ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ на 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Шулепов А.В. ... судимый 31 августа 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден к лишению свободы:

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 10 лет;

по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет;

по совокупности преступлений на основании ч.ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ на 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров на 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2008 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Алексеев С.В. просит о пересмотре судебных решений.

В отношении Шулепова А.В. дело рассматривается в порядке ч. 1 ст. 412.12 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., объяснения осужденного Алексеева С.В., адвоката Баранова А.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Алексеев С.В. и Шулепов А.В. осуждены за разбойное нападение на К. группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, за убийство К. сопряженное с разбоем, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены 20 сентября 2007 года.

В надзорной жалобе и дополнениях к ней осужденный Алексеев С.В. просит об отмене приговора и кассационного определения, указывает, что право на защиту при рассмотрении дела в кассационном порядке было нарушено, адвокат для защиты его интересов назначен не был, хотя его участие являлось обязательным, он от услуг защитника не отказывался; осужденный отмечает также, что право на защиту нарушалось и во время расследования дела, следователь в нарушение требований уголовно-процессуального закона своевременно не знакомил его с постановлениями о назначении экспертиз, в связи с чем заключения экспертов являются недопустимыми доказательствами.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 412.12 УПК РФ, находит кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения данного закона распространяются также и на осужденных.

Шулепов А.В. и Алексеев С.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие защитников осужденных. При этом данных о том, что они отказались от помощи адвокатов в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах следует признать, что право осужденных на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом кассационной инстанции, является существенным и повлиявшим на исход дела, поэтому кассационное определение подлежит отмене.

Что касается иных доводов надзорной жалобы, то они могут быть проверены при новом рассмотрении дела в кассационном порядке.

Принимая во внимание, что Шулепов А.В. и Алексеев С.В. осуждены к лишению свободы за особо тяжкие преступления, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает им меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2008 года в отношении Алексеева С.В. и Шулепова А.В. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Алексеева С.В. и Шулепова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 9 декабря 2015 года.

Председательствующий

В.М. Лебедев