Постановление Верховного Суда РФ от 1 декабря 2016 г. N 83-АД16-7 Постановление о привлечении лица к административной ответственности оставлено без изменения, поскольку факт невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлен и подтверждается собранными доказательствами

Постановление Верховного Суда РФ от 1 декабря 2016 г. N 83-АД16-7

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев жалобу Катюшина А.С.

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 19 Фокинского судебного района г. Брянска от 16 ноября 2015 года, решение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 14 марта 2016 года и постановление заместителя председателя Брянского областного суда от 25 июля 2016 года,

вынесенные в отношении Катюшина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 44 Навлинского судебного района Брянской области от 22 июля 2015 года Катюшин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Навлинского районного суда Брянской области от 27 августа 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N 44 Навлинского судебного района Брянской области от 22 июля 2015 года отменено. Дело возвращено на новое рассмотрение.

Определением мирового судьи судебного участка N 44 Навлинского судебного района Брянской области от 18 сентября 2015 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Катюшина А.С. передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка N 19 Фокинского судебного района г. Брянска.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Фокинского судебного района г. Брянска от 16 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 14 марта 2016 года и постановлением заместителя председателя Брянского областного суда от 25 июля 2016 года, Катюшин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Катюшин А.С. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Катюшина А.С. к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 20 июня 2015 года Катюшин А.С. управлял транспортным средством - квадроциклом "700 SMC" государственный регистрационный знак ... с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, Катюшину А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, Катюшин А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4), рапортами инспекторов СВ ДПС ГИБДД (л.д. 7-10) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания указанных протоколов следует, что от подписи в них Катюшин А.С. отказался, каких-либо объяснений относительно события вмененного административного правонарушения не давал.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Катюшиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение Катюшина А.С. о том, что указанным транспортным средством он не управлял, своего подтверждения не нашло.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебных актах, и не ставят под сомнение о наличии в действиях Катюшина А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Катюшину А.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Катюшина А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 19 Фокинского судебного района г. Брянска от 16 ноября 2015 года, решение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 14 марта 2016 года и постановление заместителя председателя Брянского областного суда от 25 июля 2016 года, вынесенные в отношении Катюшина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Катюшина А.С. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов