Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2014 г. N 81-П14 В соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, приговор в отношении осужденного подлежит изменению в части переквалификации содеянного, поскольку новый уголовный закон смягчает наказание, а потому имеет обратную силу

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2014 г. N 81-П14

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Хомчика В.В.,

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Пономаренко В.Д.

на приговор Санкт-Петербургского городского суда с участием присяжных заседателей от 11 января 2013 г., по которому

Пономаренко В.Д., ..., несудимый, осужден:

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) за кражу автомашины К. к 5 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) за кражу автомашины М. к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) к 12 годам лишения свободы, по п.п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) к 18 годам лишения свободы, по п.п. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) за нападение на К. к 9 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 февраля 1999 г. N 24-ФЗ) за похищение В. к 10 годам лишения свободы, по п.п. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) за нападение на П. к 9 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) за нападение на магазин "..." к 9 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) за нападение на торговый павильон по адресу: ул. ..., д. ... к 9 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) за нападение на торговый павильон ИП ... к 9 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) за нападение на торговый павильон ИП ... к 9 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) за нападение на торговую базу "..." к 9 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) за грабеж в ООО "..." к 6 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) за грабеж в ИП ... к 6 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) за грабеж в ООО ТЦ "..." к 7 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 22 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Пономаренко В.Д. оправдан по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) по обвинению в нападении в конце марта 2009 г. на ИП ... и по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) по обвинению в нападении на цветочный павильон на пересечении ул. ... и ... пр. в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за непричастностью к совершению преступления, по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) по обвинению в краже автомашины К. и по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) по обвинению в краже автомашины М. - за отсутствием в деянии состава преступления.

За Пономаренко В.Д. в связи с его оправданием по указанному обвинению признано право на реабилитацию.

Постановлено взыскать с Пономаренко В.Д. в пользу П. 2 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, с Пономаренко В.Д., Хачатурова А.Ю. и Гусейнова Ф.А.о. солидарно в пользу П. 80 000 рублей в возмещение материального ущерба, с Пономаренко В.Д. и Хачатурова А.Ю. солидарно в пользу ИП ... 188 841 рубль 50 копеек в возмещение материального ущерба.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2013 г. приговор в отношении Пономаренко В.Д. оставлен без изменения.

По делу также осуждены Гасымов Ф.Т.о., Гусейнов Ф.А.о., Кекелидзе К.Н., Лазгизаде Э.И.о., Хачатуров А.Ю. и Хачатуров В.Ю.

В надзорной жалобе осужденный Пономаренко В.Д. просит об отмене судебных решений и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы надзорной жалобы послужившие основанием передачи надзорной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления осужденного Пономаренко В.Д., его защитника - адвоката Урсола А.Л., а также заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Пономаренко осужден за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 августа 2007 г. Пономаренко, будучи участковым оперуполномоченным ... отдела милиции УВД ... района г. ..., спланировал хищение автомашины ... принадлежащей К., при этом распределил роли, приискал брелок противоугонной сигнализации от автомашины, который передал одному из членов организованной группы лиц. 19 августа 2007 г. от дома N ... на ... в г. ... двумя членами организованной группы была похищена указанная автомашина стоимостью не менее 200000 рублей и перемещена на территорию п ... в г. ... Пономаренко, зная о том, что K. в ... отдел милиции УВД ... района г. ... подано заявление о хищении автомашины, в период с 19 по 20 августа 2007 г. предлагал потерпевшему передать ему деньги в сумме 180000 рублей за возврат автомашины. После отказа ... его автомашина по указанию Пономаренко была реализована, а деньги в сумме 60000 рублей распределены между ним и соучастниками.

Не позднее 30 августа 2007 г. Пономаренко спланировал хищение организованной группой лиц автомашины ..., принадлежащей М. при этом руководил действиями членов группы, распределил между ними роли.

30 августа 2007 г. во дворе дома N ... по ул. ... в г. ... автомашина стоимостью 150000 рублей, принадлежащая М. была похищена двумя лицами и перемещена на территорию п. ... после чего Пономаренко реализовал ее, а деньги распределил между собой и соучастниками.

Не позднее 23 ноября 2008 г. в г. ... Пономаренко совместно с другим лицом создал группу из нескольких человек, объединившихся для совершения нападений на организации и граждан с целью получения материальной выгоды от завладения чужим имуществом и денежными средствами. Преступная группа имела в своем распоряжении транспортные средства, средства мобильной связи, пригодный для стрельбы 6 мм самодельный гладкоствольный пистолет, переделанный из газового пистолета МР-79-9ТМ, и не менее 5 самодельных пистолетных патронов, изготовленных из 9-мм травматических патронов, пригодных для стрельбы. При этом Пономаренко участвовал в разработке структуры группы, подыскивал объекты для нападений, разрабатывал планы нападений, распределял роли, контролировал подготовку и исполнение нападений, лично участвовал в нескольких из них и распределял полученные в результате этого денежные средства, предпринял меры для оснащения группы вышеуказанными пистолетом и патронами.

Пономаренко в составе вооруженной группы лиц договорился с другим лицом об убийстве К. с целью завладения принадлежащими ему деньгами и ценными вещами. Ими был разработал план действий, для осуществления которого Пономаренко подготовил удавку из металлической проволоки, пластиковую канистру с бензином, наручники, топор, травматический пистолет "ОСА Лазер" N ... оснащенный травматическими патронами, передал оружие второму лицу.

28 декабря 2008 г., около 6 часов 30 минут, они, встретившись с К. под надуманным предлогом у магазина "...", расположенного в д. N ... по пр. ... оба сели в автомашину К., соучастник занял место водителя. По пути следования во ... район ... области Пономаренко накинул К. на шею удавку из металлической проволоки, а второй соучастник надел ему наручники и угрожал убийством посредством демонстрации вышеуказанного пистолета. Около 8 часов 28 декабря 2008 г. недалеко от пос. ... района ... области Пономаренко совместно с другим соучастником переместили Костандяна в лесной массив, где потребовали от него указать место хранения денег и ценностей. Не получив этих сведений, затянули на шее К. удавку, в результате чего наступила смерть потерпевшего от механической асфиксии. После этого из карманов одежды и из автомашины К. были похищены деньги в сумме 20000 рублей, ключи от квартиры, документы на его автомашину, паспорт и водительское удостоверение, мобильный телефон "..." стоимостью не менее 1000 рублей, мобильный телефон неустановленной модели стоимостью не менее 1000 рублей, не представляющие ценности музыкальные диски, золотой крестик на золотой цепочке стоимостью не менее 1000 рублей, а всего на сумму 23000 рублей.

Пономаренко в составе вооруженной группы совместно с другим лицом разработал план перемещения В. в гараж против его воли с целью получения от его родственников выкупа в размере 500000 рублей за его освобождение. С этой целью Пономаренко приобрёл в магазине строительные перчатки, широкий "скотч", буксировочную веревку. 12 января 2009 г., около 23 часов 30 минут, он в качестве пассажира сел к В. в автомашину "..." и под предлогом поездки заманил его к гаражу N ... расположенному по адресу: г. ... пр. ... д. N ... где выстрелил В. в голову из травматического пистолета "ОСА Лазер" N ... совместно с другим лицом переместил В. в гараж, надел на него наручники и удерживал в гараже до вечера 14 января 2009 г., передал другому лицу телефонный номер родственников В. чтобы он потребовал выкуп за его освобождение.

Узнав, что сожительница В. обратилась в милицию с заявлением о его пропаже, Пономаренко вместе с другим лицом разработал план лишения жизни В., в соответствии с которым 14 января 2009 г., около 22 часов, он совместно с двумя другими лицами переместил В. из гаража N ..., расположенного по адресу: г. ..., пр. ... д. N ... в автомашину ..., совместно с одним из этих лиц вывез В. в лесной массив вблизи пос. ... района ... области, где 15 января 2009 г., около 00 часов, в В. был произведён из пистолета "ОСА Лазер" N ... выстрел в туловище, нанесено 3 удара ножом в живот и не менее 8 ударов в грудь и шею. В результате проникающих в плевральную полость колото-резаных ранений наступила смерть потерпевшего.

Не позднее 28 марта 2009 г. Пономаренко совместно с другим лицом разработал план лишения жизни П. с целью завладения его имуществом, распределил роли. В завладении имуществом потерпевшего согласился участвовать Хачатуров А.Ю. Пономаренко передал другому лицу 6 мм самодельный гладкоствольный пистолет, переделанный из газового пистолета МР-79-9ТМ, и боеприпасы к нему для применения в ходе лишения жизни П., организовал встречу другого лица и Хачатурова А.Ю. с П. в вечернее время 28 марта 2009 года.

Хачатуров А.Ю. около 23 часов 30 минут 28 марта 2009 г. совместно с другим лицом встретились с П. в кафе "...", расположенном в доме N ... корпус ... на пр. ... в г. ..., путём обмана убедили его поехать с ними за город и на автомашине Гусейнова перевезли его в лесной массив вблизи п. ... района ... области, где 29 марта 2009 г., около 4 часов, Хачатуров буксировочным тросом связал П. руки и ноги, после чего потерпевший был лишён жизни другим лицом в результате причинения ему дырчатого сквозного перелома ромбовидной формы и краевого перелома округлой формы правой лопатки и других неустановленных повреждений путем производства из вышеуказанного пистолета 2 выстрелов в голову и туловище, нанесения не менее 4 ударов ножом в туловище, множественных ударов отверткой в спину, 4 ударов ногой в голову. В процессе лишения жизни П. из карманов его одежды были забраны ключи от его квартиры N ... дома N ... по ул. ... в г. ...

После этого Гусейнов, управляя вышеуказанной автомашиной, отвез Хачатурова и другое лицо к дому N ... по ул. ... в г. ... вместе с другим лицом ожидал Хачатурова, обеспечивая его безопасность, в то время как Хачатуров, воспользовавшись ключами, проник в квартиру П. и похитил принадлежащее ему имущество: ноутбук, не менее 6 мобильных телефонов, деньги в сумме 80000 рублей, а также паспорт гражданина, загранпаспорт, водительское удостоверение, документы на его комнату и на автомашину ... Пономаренко, Хачатуров и Гусейнов распределили похищенное имущество. 12 мая 2009 г. Пономаренко дал указание другому лицу о сокрытии трупа П.

Пономаренко и другое лицо, совместно руководившие вооружённой группой, разработали план нападения на магазин "...", распределили роли. Не позднее 23 ноября 2008 г. в неустановленном месте г. ... Пономаренко передал этому лицу для использования при нападении пистолет, переделанный из газового пистолета МР-79-9ТМ, и неустановленное количество патронов к нему. 23 ноября 2008 г., около 4 часов, соучастник, выполняя отведенную ему роль, под обманным предлогом проник в магазин "...", расположенный на участке ... по ул. ... в г. ... где, угрожая охраннику Н. применением вышеуказанного оружия, повалил его на пол, нанёс рукояткой пистолета удар в голову, причинив физическую боль, связал шнуром руки и ноги, после чего похитил принадлежащие Н. 700 рублей и мобильный телефон "..." стоимостью 1000 рублей, а также принадлежащий хозяйке магазина О. сейф стоимостью 1000 рублей с деньгами в нем в сумме 266000 рублей, а всего похитили имущество на сумму 267000 рублей. Позднее Пономаренко встретился с этим лицом, на автомашине ... проследовал с ним в район КАС "..." по адресу: г. ... проезд, где с использованием "болгарки" они вскрыли похищенный из магазина сейф, а изъятые из него деньги затем разделили.

Пономаренко в составе вооруженной группы лиц, которой он руководил совместно с другим лицом, разработали план нападения с применением оружия на торговый павильон, расположенный по адресу: г. ..., ул. ... д. ..., к осуществлению задуманного привлекли Хачатурова А.Ю. Кроме того, другим лицом был привлечён Гусейнов, между участниками были распределены роли. Не позднее 22 марта 2009 г. Пономаренко передал другому лицу для использования при нападении пистолет, переделанный из газового пистолета МР-79-9ТМ, и неустановленное количество патронов к нему, изготовленных из 9-мм травматических патронов. 22 марта 2009 г., около 4 часов, на автомашине ... под управлением Гусейнова Хачатуров и другое лицо прибыли к торговому павильону. Гусейнов остался в автомашине, обеспечивая безопасность Хачатурова и другого лица, другой соучастник в помещении павильона угрожал продавцу убийством путем демонстрации вышеуказанного оружия, а Хачатуров похитил принадлежащее А. имущество: деньги в сумме 20000 рублей, продукты питания, алкоголь на сумму 35000 рублей, а всего на общую сумму 55000 рублей. После этого Пономаренко, другое лицо, Хачатуров и Гусейнов приехали в квартиру по адресу: г. ..., ул. ... д. 28, кв. 47, где распределили похищенное.

Пономаренко в составе вооруженной группы лиц, которой он руководил, совместно с другим лицом разработали план нападения с применением оружия на торговый павильон ИП И. расположенный в районе дома N ... корпус ... по пр. ... в г. ... к совершению нападения ими были привлечены Хачатуров А.Ю., Гасымов и ещё одно лицо. Не позднее 3 часов 36 минут 4 апреля 2009 г. Пономаренко передал Хачатурову, Гасымову и двум другим лицам для использования при нападении 6 мм самодельный гладкоствольный пистолет, переделанный из газового пистолета МР-79-9ТМ, и неустановленное количество патронов к нему, изготовленных из 9-мм травматических патронов. 4 апреля 2009 г., около 3 часов 36 минут, на автомашине ... под управлением одного из соучастников Хачатуров, Гасымов и еще одно лицо прибыли к вышеуказанному торговому павильону. Согласно общему для всей группы плану, выполняя отведенную каждому роль, один из соучастников обеспечивал безопасность остальных, Гасымов угрожал продавцу Д. убийством путем демонстрации вышеуказанного пистолета, требуя передачи денег и ценностей, произвел из этого пистолета выстрел в потерпевшего травматическими патронами, причинив ему рану левой кисти на тыльной поверхности с оскольчатым переломом средней трети диафиза 3 пястной кости, рану ногтевой фаланги 3 пальца правой кисти с оскольчатым переломом бугристости и нижней трети тела диафиза ногтевой фаланги этого пальца, Хачатуров и второй их соучастник похитили из павильона принадлежащий Д. мобильный телефон "..." стоимостью не менее 1000 рублей и принадлежащие арендатору павильона С. деньги в сумме не менее 3000 рублей. После этого они скрылись и вместе с Пономаренко распределили между собой похищенное имущество.

Пономаренко в составе вооруженной группы лиц, которой он руководил совместно с другим лицом, разработали план нападения с применением оружия на торговый павильон ИП Ж. расположенный в районе дома N ... на ... в г. ... к совершению нападения привлекли членов группы Хачатурова А.Ю., Гасымова и еще одно лицо. Не позднее 9 апреля 2009 г. Пономаренко передал другому лицу для использования при нападении пистолет, переделанный из газового пистолета МР-79-9ТМ, и неустановленное количество патронов к нему, изготовленных из 9-мм травматических патронов. 9 апреля 2009 г., около 5 часов 30-40 минут, на автомашине ВАЗ-21703 под управлением другого лица Хачатуров, Гасымов и еще одно лицо прибыли к вышеуказанному торговому павильону, по пути следования Хачатуров получил от одного из руководителей группы вышеуказанный пистолет, который в помещении торгового павильона передал Гасымову. Согласно общему для всей группы плану, выполняя отведенную каждому роль, в то время как двое соучастников обеспечивали безопасность, Гасымов схватил за шею продавца И. требуя выдачи денег и угрожая при этом убийством путём демонстрации вышеуказанного пистолета, нанес И. множественные удары коленями по туловищу, причинив физическую боль, а Хачатуров в это время похитил из павильона принадлежащие арендатору павильона А. деньги в сумме 22000 рублей, сигареты и шоколад общей стоимостью 6000 рублей, всего на сумму 28000 рублей. После этого Гасымов, Хачатуров с соучастниками скрылись и вместе с Пономаренко распределили между собой похищенное имущество.

Лазгизаде, располагая информацией о находившихся в контейнере N ..., расположенном в торговой зоне "...", денежных средствах и товарах, 8 апреля 2009 г. у станции метро "..." в г. ... предложил другому лицу завладеть этим имуществом, пообещав за часть доли от похищенного рассказать о режиме работы базы, количестве охранников, а также о месте расположения и номере контейнера. 9 апреля 2009 г., в дневное время, он привез это лицо и Хачатурова к торговой зоне "...", указал им место расположения охраны и контейнер, в котором хранились товар и деньги, осознавая, что завладение этим имуществом будет совершено группой лиц и в присутствии охранников базы.

Пономаренко в составе вооруженной группы лиц, которой он руководил совместно с другим лицом, разработали план нападения с применением оружия на торговую базу "...", расположенную в д. ... района ... области, к совершению нападения привлекли Хачатурова А.Ю., Гасымова и двух других лиц, распределили роли между ними. В период с 9 по 11 апреля 2009 г. Пономаренко передал другому лицу для использования при нападении 6 мм самодельный гладкоствольный пистолет, переделанный из газового пистолета МР-79-9ТМ, и неустановленное количество патронов к нему, изготовленных из 9-мм травматических патронов. 11 апреля 2009 г., около 3 часов, на автомашине ... под управлением другого лица Хачатуров, Гасымов, Кекелидзе и еще одно лицо прибыли к торговой базе. Хачатуров остался в автомашине, обеспечивая безопасность остальных, а Гасымов, Кекелидзе и двое других лиц проникли сначала на территорию торговой базы "...", затем в помещение охраны, где связали охранников X. и А. шнуром, причинив им физическую боль. Другое лицо угрожало охранникам убийством путем демонстрации 6 мм самодельного гладкоствольного пистолета, переделанного из газового пистолета МР-79-9ТМ, Кекелидзе в соответствии с отведенной ему ролью остался в помещении охраны, лишая охранников возможности воспрепятствовать действиям соучастников, а Гасымов совместно с Хачатуровым и двумя другими лицами проникли в контейнер N 49, навесные замки которого были перекушены гидравлическими ножницами, откуда похитили принадлежащее арендатору контейнера К. имущество: деньги в сумме 70000 рублей, ноутбук стоимостью 15000 рублей, карты памяти стоимостью 30000 рублей и 100 блоков сигарет общей стоимостью 22403 рубля, а всего на сумму 137403 рубля. После этого Хачатуров, Гасымов, Кекелидзе, Пономаренко и двое других лиц приняли участие в сбыте похищенного, распределили вырученные деньги.

Пономаренко в составе вооружённой группы лиц, которой он руководил совместно с другим лицом, разработали план завладения ювелирными изделиями в ООО "...", расположенном по адресу: г. ... ул. ... распределили роли между членами группы, в том числе Хачатуровым А.Ю. и Гасымовым. 18 апреля 2009 г., около 18 часов 35 минут, на автомашине ... под управлением Гасымова Хачатуров совместно с двумя другими лицами прибыли к вышеуказанному магазину. Выполняя отведенную роль, Хачатуров в помещении магазина под предлогом покупки ювелирных украшений вырвал из рук продавца П. планшет с золотыми цепями в количестве 33 штук общей стоимостью 401446 рублей 38 копеек, а Гасымов и двое других лиц в это время находились недалеко от магазина, обеспечивая его безопасность. После этого Пономаренко, Хачатуров, Гасымов и двое других лиц распределили деньги, вырученные от реализации ювелирных изделий.

Пономаренко в составе вооружённой группы лиц, которой он руководил совместно с другим лицом, разработали план завладения ювелирными изделиями в магазине ИП С. расположенном в доме N ... по ... пр. в г. ... к совершению которого был привлечён Хачатуров А.Ю. 5 мая 2009 г., около 17 часов 39 минут, Хачатуров, выполняя отведённую ему роль, в помещении магазина под предлогом покупки ювелирных украшений вырвал из рук продавца М. три золотые цепи общей стоимостью 188841 рубль 48 копеек, сбыл их неустановленному лицу, часть вырученных денег передал Пономаренко.

Пономаренко в составе вооруженной группы лиц, которой он руководил совместно с другим лицом, разработал план завладения ювелирными изделиями в ООО ТЦ "...", расположенном в доме N ... корпус ... по пр. ... в г. ... 10 мая 2009 г., около 15 часов 15 минут, Пономаренко на автомашине "..." с Хачатуровым, К. и другим лицом прибыли к "...". Пономаренко остался в авто машине обеспечивать безопасность, а Хачатуров в помещении магазина под предлогом покупки ювелирных изделий вырвал из рук продавца З. планшет с золотыми цепями общей стоимостью 145374 рубля 11 копеек. После этого они скрылись, распределили деньги, вырученные от сбыта ювелирных изделий.

Пономаренко, Хачатуров, Гасымов, действуя в составе организованной группы лиц, имели огнестрельное оружие - 6 мм самодельный гладкоствольный пистолет, переделанный из газового пистолета МР-79-9ТМ, и не менее 5 самодельных пистолетных патронов к нему, изготовленных из 9-мм травматических патронов, пригодных для стрельбы, которые были незаконно приобретены не позднее 23 ноября 2008 г., хранились в неустановленных местах в г. ..., а также незаконно передавались друг другу участниками группы, переносились и перевозились, а также использовались при нападениях:

не позднее 23 ноября 2008 г. Пономаренко совместно с другим лицом у неустановленного источника незаконно приобрел пистолет и боеприпасы, которые незаконно хранил в неустановленном месте в г. ...;

не позднее 4 часов 23 ноября 2008 г. в г. ... Пономаренко изъял вышеуказанный пистолет и боеприпасы из неустановленного места хранения и передал другому лицу, которым они были использованы при нападении на магазин "...", потом возвращены Пономаренко для дальнейшего хранения;

не позднее 4 часов 22 марта 2009 г. в г. ... Пономаренко изъял из места хранения пистолет и боеприпасы, незаконно носил при себе по городу и передал другому лицу, которым совместно с Хачатуровым они были использованы при нападении на охранника торгового павильона, расположенного по адресу: г. ... ул. ..., д. ... потом возвращены Пономаренко для дальнейшего хранения;

не позднее 23 часов 30 минут 28 марта 2009 г. в г. ... Пономаренко изъял из места хранения и передал вышеуказанное оружие и боеприпасы другому лицу, которым оружие было перевезено в кафе "..." по адресу: г. ... пр. ..., д. ... корпус ... затем в лесной массив вблизи д. ... района ... области, где использовалось этим лицом при лишении жизни П. после чего было возвращено Пономаренко для дальнейшего хранения;

не позднее 3 часов 36 минут 4 апреля 2009 г. в г. ... Пономаренко передал оружие и боеприпасы другому лицу, Хачатурову и Гасымову, которыми оно было перевезено на автомашине к торговому павильону ИП Иванова Э.А. по адресу: г. ... пр. ... д. ..., ... использовалось при нападении на павильон, затем возвращено Пономаренко для дальнейшего хранения;

9 апреля 2009 г., не позднее 5 часов 30-40 минут, этот пистолет и патроны к нему Хачатуров в салоне автомашины ... получил от другого лица, перенес в помещение торгового павильона ИП Ж. расположенного вблизи дома N ... по ... аллее в г. ... где передал Гасымову, который применил их при нападении на продавца павильона, после чего передал другому лицу, вернувшему их Пономаренко;

не позднее 3 часов 11 апреля 2009 г. в г. ... Пономаренко передал оружие и боеприпасы другому лицу, которым оно было перевезено к торговой базе "...", расположенной в д. ... района ... области, где было использовано этим лицом совместно с Хачатуровым, Гасымовым, Кекелидзе при нападении на охранников базы, после чего было возвращено Пономаренко для дальнейшего хранения;

не позднее 18 часов 35 минут 18 апреля 2009 г. в г. ... Пономаренко передал оружие и боеприпасы другому лицу, которым оно было перевезено к ООО "...", расположенному по адресу: г. ..., г. ... ул. ..., д. ..., а после завладения имуществом этого ООО оружие и боеприпасы были возвращены Пономаренко для дальнейшего хранения;

не позднее 15 часов 15 минут 10 мая 2009 г. Пономаренко изъял этот пистолет и боеприпасы из места хранения, перенес его к ТЦ "...", расположенному по адресу: г. ..., пр. ... д. ... ..., ... а после завладения имуществом ТЦ "..." перенёс указанное оружие и боеприпасы к месту хранения.

В надзорной жалобе осужденный Пономаренко указывает, что похищение Бердиева следовало квалифицировать по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), имеющей более мягкую санкцию, по сравнению с санкцией п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 февраля 1999 г. N 24-ФЗ), по которой его действия квалифицированы в приговоре. Заявляет, что в силу досудебного соглашения о сотрудничестве свидетель А. не вправе был отказаться от дачи показаний в судебном заседании, в том числе со ссылкой на ст. 51 Конституции Российской Федерации, председательствующий необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств об оглашении показаний свидетеля А. на предварительном следствии и фонограмм телефонных разговоров с его участием, а также о допросе свидетеля С., об оглашении заключения судебно-баллистической экспертизы, протоколов производства обысков в гараже и квартире, вследствие чего сторона защиты была лишена возможности представлять доказательства, в судебных прениях государственный обвинитель допустил высказывание, нарушающее принцип презумпции невиновности, что оказало влияние на присяжных заседателей.

В дополнениях к надзорной жалобе оспаривает квалификацию по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку "из корыстных побуждений", обоснованность осуждения по ч. 1 ст. 209 УК РФ за преступления в отношении К. и В., а также по ч. 3 ст. 222 УК РФ, поскольку якобы не установлено событие этого преступления, ссылается на недостоверность показаний А. который, по его мнению, заинтересован в исходе дела, при этом указывает, что в ходе судебного разбирательства А. допрошен в качестве свидетеля, однако ранее он был осужден по выделенному в отдельное производство уголовному делу в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, что исключает возможность привлечения А. в качестве свидетеля по этому делу, кроме того, выделение дела в отношении А. повлияло на разрешение всего уголовного дела, в связи с чем является незаконным; сторона защиты была лишена возможности проверить достоверность показаний А., так как ходатайства о вызове указанных им соучастников преступлений (А., Е. и др.), а также об установлении и допросе У. и Б., которые якобы содействовали совершению преступлений, сбывали похищенное имущество и т.п., отклонены, необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об оглашении показаний А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколов проверки показания на месте, которые имеют существенное значение по делу, несмотря на то, что его показания как до, так и после заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве приведены в обвинительном заключении, то есть признаны допустимыми доказательствами. По эпизоду кражи автомашины К. стороне защиты отказано в оглашении явки с повинной А. от 29 января 2010 г., сообщившего, что в этом преступлении участвовал А., который не установлен органами следствия и судом, а недостоверность показаний А. в качестве свидетеля от 15 октября 2010 г. подтвердили Б. показавший, что брелок сигнализации от автомашины К. он не передавал Пономаренко, и сам потерпевший, показания А. о совершении им, Пономаренко, кражи автомашины М. ничем не подтверждены, предполагаемый соучастник преступления Д. не установлен, показания А. по эпизоду убийства К. во время совершения которого он, Пономаренко, находился дома, опровергнуты показаниями свидетелей защиты: П., П., - а также данными, полученными от операторов сотовой связи, протоколом осмотра предметов, председательствующим оставлено без реагирования заявление государственного обвинителя по поводу работы базовой станции, что вызвало предубеждение у присяжных заседателей, необоснованно отклонены ходатайства об оглашении явки с повинной А. от 25 июня 2009 г. и установлении других лиц, совершивших убийство К. По эпизоду убийства В. показания А. опровергнуты показаниями свидетелей П., С., Е., которые сообщили, что с 23 часов 12 января 2009 г. до 7 часов утра 13 января 2009 г. он, Пономаренко, находился дома и никуда не уезжал, а также показаниями свидетелей о его непричастности к похищению В. и наличии мотива для убийства потерпевшего у самого А., стороне защиты необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об оглашении показаний А. на предварительном следствии, мотив для убийства П. был только у А., его показания в отношении Пономаренко недостоверны, в судебном заседании необоснованно отказано в оглашении протокола дополнительного допроса А. от 31 мая 2009 г., при вынесении приговора не учтена явка с повинной Хачатурова от 25 мая 2009 г., который сообщил, что убийство П. спланировал А., вердиктом присяжных заседателей Хачатуров и Гусейнов оправданы по обвинению в убийстве П. в связи с непричастностью, в то же время он признан виновным в организации этого преступления, распределении ролей между Хачатуровым и Гусейновым, что свидетельствует о противоречивости вердикта. Показания А. об его участии в нападении на магазин "..." ничем не подтверждены, а показания в судебном заседании о том, что он звонил Пономаренко 23 ноября 2008 г., около 4 часов утра, после ограбления магазина "...", опровергаются данными телефонных соединений, председательствующим необоснованно отказано в оглашении явки с повинной А. от 26 июня 2009 г., в которой он указывал, что данное преступление он совершил при пособничестве Хачатурова, не сообщая при этом о нем, Пономаренко. Показания А. о том, что он, Пономаренко, организовал и спланировал разбойное нападение на павильон по адресу: ул. ... д. ..., опровергаются показаниями Хачатурова и Гусейнова, которые отрицали знакомство с ним, Пономаренко, председательствующим необоснованно отклонено ходатайство об оглашении явки с повинной А. от 30 июня 2009 г., аналогичное нарушение, по мнению осужденного, допущено при разрешении ходатайств об оглашении явки с повинной и показаний А. по другим эпизодам обвинения, в результате чего сторона защиты была лишена возможности доказать его невиновность, не установлено совершение им каких-либо действий, связанных с незаконным оборотом оружия, не соблюден порядок рассмотрения исковых требований потерпевших, а принятое по ним решение является необоснованным.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Вопреки утверждению Пономаренко, в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, а также созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В ходе судебного следствия были исследованы все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, при этом в присутствии присяжных заседателей исследовались только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными статьей 334 УПК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля Степанова, председательствующий судья исходил из того, что он не является свидетелем факта. Согласно пояснению стороны защиты, его предполагалось допросить по общему порядку работы отдела милиции, что не имеет отношения к конкретному обвинению.

Приговор в отношении A. по выделенному уголовному делу вступил в законную силу 27 декабря 2011 г., то есть до направления в суд уголовного дела в отношении Пономаренко и других лиц, в связи с чем при судебном разбирательстве по этому делу А. был допрошен по правилам, установленным для допроса свидетеля.

Согласно протоколу судебного заседания, стороне защиты, в том числе подсудимому Пономаренко, было предоставлено право допрашивать свидетеля A., который при этом ответил на все вопросы подсудимого и адвоката Скурту И.Г. по каждому эпизоду обвинения. В связи противоречиями были оглашены показания А. данные им на стадии досудебного производства по делу в качестве свидетеля.

В отношении ходатайства стороны защиты об оглашении показаний А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколов явки с повинной, председательствующим судьей принято мотивированное решение.

Другие ходатайства, заявленные Пономаренко и его защитником в ходе судебного разбирательства, в том числе об установлении "...", участвовавшего в краже автомашины потерпевшего К. установлении травматического пистолета "ОСА-ЛАЗЕР", телефонных соединений К. с Пономаренко и К. с А., как усматривается из материалов уголовного дела, также были рассмотрены председательствующим судьей в установленном законом порядке.

Утверждать, что выделение уголовного дела в отношении A. повлияло на разрешение настоящего дела в отношении Пономаренко, оснований не имеется.

Ни в ходе судебного следствия, ни в судебных прениях государственный обвинитель не касался вопросов, не относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и не допускал высказываний, которые могли вызвать у присяжных заседателей предубеждение в отношении Пономаренко и повлиять на объективность их вердикта.

Доводы Пономаренко о недостаточности доказательств его виновности и их противоречивости не могут служить основанием для отмены приговора, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 334, ст. 339 УПК РФ решение вопроса о доказанности события преступления и виновности подсудимого является компетенцией присяжных заседателей. Правила оценки доказательств присяжным заседателям были разъяснены.

В силу закона приговор суда с участием присяжных заседателей не может быть отменен ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Согласно вердикту, присяжные заседатели признали Пономаренко виновным в совершении преступлений, в том числе в отношении В. и К.

Присяжные заседатели также признали доказанным, что Пономаренко был руководителем организованной группы и совершил незаконные действия, связанные с оборотом огнестрельного оружия (6 мм самодельного гладкоствольного пистолета, переделанного из газового пистолета МР-79-9ТМ) и боеприпасов к нему (не менее 5 самодельных пистолетных патронов, изготовленных из 9 мм травматических патронов, пригодных для стрельбы), которые использовались участниками преступной группы при нападениях и при лишении жизни потерпевшего П.

Довод Пономаренко о том, что не установлено событие данного преступления, противоречит вердикту, а также приговору, который постановлен в соответствии со ст. 351 УПК РФ.

Тот факт, что Хачатуров и Гусейнов оправданы по обвинению в убийстве П., не влечет отмену приговора в отношении Пономаренко, поскольку вердиктом присяжных заседателей признано доказанным, что он совместно с другим лицом заранее спланировал и организовал убийство П. в целях хищения его имущества, передал другому лицу 6-ти мм самодельный гладкоствольный пистолет, переделанный из газового пистолета МР-79-9ТМ, с боеприпасами к нему, после чего П. был доставлен в лесной массив, где убит другим лицом.

Квалификация действий Пономаренко, связанных с убийством потерпевших К., В., П., в том числе по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку "сопряженное с бандитизмом", соответствует обстоятельствам, установленным вердиктом присяжных заседателей, согласно которому преступления им были совершены в составе устойчивой вооруженной группы лиц (банды), созданной для совершения нападения на граждан и организации в целях завладения чужим имуществом.

В приговоре приведены мотивы решения по гражданским искам П. и ИП ... в пользу которых постановлено взыскать 80 000 рублей и 188 841 рубль 50 копеек соответственно в возмещение материального ущерба, причиненного хищением имущества, что признано доказанным вердиктом присяжных заседателей, а в пользу П. также 2 000 000 рублей В силу закона приговор суда с участием присяжных заседателей не может быть отменен ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Согласно вердикту, присяжные заседатели признали Пономаренко виновным в совершении преступлений, в том числе в отношении В. и К.

Присяжные заседатели также признали доказанным, что Пономаренко был руководителем организованной группы и совершил незаконные действия, связанные с оборотом огнестрельного оружия (6 мм самодельного гладкоствольного пистолета, переделанного из газового пистолета МР-79-9ТМ) и боеприпасов к нему (не менее 5 самодельных пистолетных патронов, изготовленных из 9 мм травматических патронов, пригодных для стрельбы), которые использовались участниками преступной группы при нападениях и при лишении жизни потерпевшего П.

Довод Пономаренко о том, что не установлено событие данного преступления, противоречит вердикту, а также приговору, который постановлен в соответствии со ст. 351 УПК РФ.

Тот факт, что Хачатуров и Гусейнов оправданы по обвинению в убийстве П., не влечет отмену приговора в отношении Пономаренко, поскольку вердиктом присяжных заседателей признано доказанным, что он совместно с другим лицом заранее спланировал и организовал убийство П. в целях хищения его имущества, передал другому лицу 6-ти мм самодельный гладкоствольный пистолет, переделанный из газового пистолета МР-79-9ТМ, с боеприпасами к нему, после чего П. был доставлен в лесной массив, где убит другим лицом.

Квалификация действий Пономаренко, связанных с убийством потерпевших К., В., П. в том числе по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку "сопряженное с бандитизмом", соответствует обстоятельствам, установленным вердиктом присяжных заседателей, согласно которому преступления им были совершены в составе устойчивой вооруженной группы лиц (банды), созданной для совершения нападения на граждан и организации в целях завладения чужим имуществом.

В приговоре приведены мотивы решения по гражданским искам П. и ИП ... в пользу которых постановлено взыскать 80 000 рублей и 188 841 рубль 50 копеек соответственно в возмещение материального ущерба, причиненного хищением имущества, что признано доказанным вердиктом присяжных заседателей, а в пользу П. также 2 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного убийством ее сына (П.)

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в этой части, вопреки доводу в надзорной жалобе Пономаренко, не допущено.

Вместе с тем судебные решения в отношении осужденного Пономаренко подлежат изменению.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как усматривается из приговора, Пономаренко осужден, в том числе, за похищение В. совершенное в январе 2009 г. из корыстных побуждений, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.

Эти действия суд первой инстанции при постановлении приговора квалифицировал по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 февраля 1999 г. N 24-ФЗ), действовавшей на момент совершения преступления, санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет.

Между тем, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 126 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми указанное деяние наказывается лишением свободы на срок от 6 до 15 лет.

Таким образом, новый уголовный закон смягчает наказание, а потому имеет обратную силу, в связи с чем подлежит применению в отношении осужденного Пономаренко.

Следовательно, его действия, связанные с похищением В., с учетом требований ч. 1 ст. 10 УК РФ, подлежат переквалификации с п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 февраля 1999 г. N 24-ФЗ) на п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ).

Наказание назначается Пономаренко в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 412.10, п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 11 января 2013 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 г. в отношении Пономаренко В.Д. изменить:

- переквалифицировать действия с п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 февраля 1999 г. N 24-ФЗ) на п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), по которой назначить 9 лет лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) - кража автомашины К., п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) - кража автомашины М., ч. 1 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), п.п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), п.п. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) - нападение на К., п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) - похищение В., п.п. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) - нападение на П. п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) - нападение на магазин "...", п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) - нападение на торговый павильон по адресу: ул. ... д. ... п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) - нападение на торговый павильон ИП ... п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) - нападение на торговый павильон ИП ... п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) - нападение на торговую базу "...", п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) - грабеж в ООО ... п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) - грабеж в ИП ... п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) - грабеж в ООО ТЦ "...", ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ), назначить Пономаренко В.Д. 21 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Пономаренко В.Д. оставить без изменения.

Председательствующий

Серков П.П.