Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 июля 2015 г. N 75-П15 Суд направил на новое кассационное рассмотрение уголовное дело, поскольку при рассмотрении кассационной жалобы осужденного было нарушено его право на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 июля 2015 г. N 75-П15

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Давыдова В.А.,

членов Президиума - Нечаева В.И., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В. -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Краснова Р.П. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2007 года.

По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2007 года

Краснов Р.П., ... судимый 17 апреля 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 9 лет;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ на 7 лет за каждое из 12 преступлений;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ на 6 лет;

по п. "а" ч. 4 ст. 226 УК РФ на 8 лет за каждое из 4 преступлений;

по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет;

по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 17 апреля 2006 года, окончательно назначено Краснову Р.П. 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2007 года приговор в отношении Краснова Р.П. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 19 июля 2012 года судебные решения в отношении Краснова Р.П. приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, постановлено считать его осужденным:

приговором Челно-Вершинским районным судом Самарской области от 17 апреля 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у А.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Ш.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2007 года по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по каждому эпизоду) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 226 УК РФ (по каждому эпизоду) к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу помимо Краснова осуждены Ананичев П.П. и Минин Л.С., в отношении которых судебные решения были пересмотрены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, соответственно 20 июля 2012 года и 19 июня 2013 года, а также Зайцев И.В., Абзеппаров Р.Г., Буракшаев Е.А., Жарков В.А., Кулишенко В.Ю., Николаев А.А., Садыков И.А., Семенов В.В., Хасанов А.С. и Яруллин Ф.В.

В надзорной жалобе осужденный Краснов просит о пересмотре кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы Краснова, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Краснов Р.П. осужден за участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, за кражу имущества Ш. с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; за кражу имущества С. с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; за кражу имущества М. в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, за хищение из жилища потерпевшего огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой; за кражу имущества Ф. с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; за кражу имущества Ш. с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, за хищение из жилища потерпевшей огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой; за кражу имущества Ш. с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; за кражу имущества С.В. в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; за кражу из магазина села ... области с незаконным проникновением в помещение, организованной группой; за кражу имущества Х. с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; за кражу имущества К. с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой, за хищение из жилища потерпевшего огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой; за кражу имущества Ш. с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; за кражу имущества К. с незаконным проникновением в жилище, с причинение значительного ущерба, организованной группой, за хищение из жилища потерпевшего огнестрельного оружия организованной группой; за покушение на кражу имущества И. с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; за незаконные приобретение, хранение, ношение, перевозку, передачу огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре в период 2003-2005 годов.

В надзорной жалобе осужденный Краснов просит об отмене кассационного определения и направлении дела на новое рассмотрение в связи с нарушением его права на защиту, поскольку в суде кассационной инстанции он не был обеспечен адвокатом.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осуждённого, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Из материалов дела усматривается, что осужденный Краснов и его защитник - адвокат Латыпов И.Ш., не согласившись с приговором суда, подали кассационные жалобы, по которым уголовное дело в отношении Краснова и других было рассмотрено 8 ноября 2007 года с участием прокурора, осужденного Краснова, однако в отсутствие его защитника.

При этом данных о том, что Краснов отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении кассационной инстанцией уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, вопреки требованиям п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осужденного Краснова на защиту, т.е. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем кассационное определение в отношении него, в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Наряду с кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене постановление Ангарского городского суда от 19 июля 2012 года в части внесения изменений в приговор от 12 марта 2007 года в отношении Краснова.

Принимая во внимание, что Краснов осужден к лишению свободы, в том числе за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2007 года, а также постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 19 июля 2012 года в части внесения изменений в приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2007 года в отношении Краснова Р.П. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Краснова Р.П. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 15 октября 2015 года.

Председательствующий

В.А. Давыдов