Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 октября 2015 г. N 73-П15 "О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств"

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Сульдина В.А. ввиду новых обстоятельств.

По приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июня 2003 года

Сульдин В.А. ... несудимый,

осужден: по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п. "д", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Сульдина В.А. в пользу О. 115000 рублей в возмещение материального ущерба и 100000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июня 2003 г. прекращено уголовное дело в отношении Сульдина В.А. по ч.ч. 1, 2 ст. 210 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2003 г. приговор в отношении Сульдина В.А. оставлен без изменения.

Постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 10 октября 2011 г. приговор в отношении Сульдина В.А. в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменен, постановлено считать его осужденным по п.п. "д", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) - к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 19 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По делу также осуждены Белов О.Н., Шакшин В.А., Гусейнов Н.Г.о., Мустафин А.А., Нуретдинов А.А., Миннеханов И.А., Хайруллин М.М., Федоров А.Ю., Егоров Н.А., Тухватуллин М.С., Бех Н.С., Хазиев Н.Р., Бикмухаметов Ф.С.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Сульдина В.А. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Сульдин осужден за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.

Сульдин, работавший начальником ... отряда ведомственной военизированной охраны ОАО АНК "...", сам и через О. бывшего работника охраны ... газоперерабатывающего завода (далее ТГПЗ), подыскивал посредников и покупателей похищаемого газового стабильного бензина (гексана), выяснял у Шакшина, работавшего начальником бюро по борьбе с экономическими преступлениями ТГПЗ и являвшегося председателем комиссии по снятию остатков выработанной продукции, возможность хищения бензина из резервуаров товарно-сырьевого парка, а у Белова, работавшего начальником караула команды N ... отряда ведомственной военизированной охраны ОАО АНК "...", - согласие той или иной бригады работников товарно-сырьевого парка и работников охраны участвовать в хищении бензина, после чего принимал решение о дате совершения хищения.

Готовясь к хищению, Белов, действуя согласованно с Сульдиным и Шакшиным, подобрал ключи от замков приемных задвижек на выводных трубопроводах насосов NN ... и ... насосной станции N ... товарно-сырьевого парка, через которые осуществляется перекачка газового стабильного бензина, а также ключ от замка, установленного на пожарных воротах ТГПЗ, и приискал 2 шланга для перекачки бензина.

В ноябре 2001 г. Сульдин с целью сбыта похищаемого бензина познакомился с Н. который занимался перепродажей горюче смазочных материалов, и предложил ему заняться перепродажей бензина, не ставя его в известность о хищении. Н. согласился и в начале декабря 2001 г. подыскал покупателя бензина (X.), о чем сообщил Сульдину, который совместно с Беловым и Шакшиным разработал план хищения и вывоза бензина с территории ТГПЗ.

5 декабря 2001 г. X. направил из г. ... в г. ... бензовоз КАМАЗ под управлением Н. Н. встретил указанную автомашину в пригороде г. ... и сообщил об этом Сульдину. Вечером того же дня Белов в соответствии с распределенными ролями предложил начальнику караула Гусейнову и контролеру Мустафину участвовать в хищении гексана, пропустить бензовоз на территорию товарно-сырьевого парка за денежное вознаграждение, с чем последние согласились.

В первом часу ночи 6 декабря 2001 г. Белов предложил работникам товарно-сырьевого парка Миннеханову, Хайруллину, Федорову совершить хищение гексана из резервуаров парка и залить его в бензовоз за денежное вознаграждение, с чем они также согласились. Затем Белов передал начальнику караула Гусейнову ключи от замка на задвижке выводного трубопровода насоса N ... насосной N ... товарно-сырьевого парка, от замка на пожарных воротах ТГПЗ и 2 шланга для перекачки гексана. Гусейнов в соответствии с распределенными ролями передал ключи старшему оператору Миннеханову, а шланги велел отвезти в товарно-сырьевой парк контролеру Мустафину. Миннеханов выполнил его поручение, после чего он, а также операторы Хайруллин и Федоров, действуя по указанию Белова, открыли пожарные ворота и замок, установленный на приемной задвижке выводного трубопровода. Н. по указанию Сульдина загнал вышеуказанный бензовоз на территорию товарно-сырьевого парка ТГПЗ, где старший оператор Миннеханов, операторы Хайруллин и Федоров, используя шланги, залили в цистерну бензовоза КАМАЗ из резервуара N ... через выводной трубопровод насоса N ... насосной N ... товарно-сырьевого парка 17220 литров гексана массой 11.347,98 кг на общую сумму 34043 рубля 79 копеек.

В декабре 2001 г. О. подыскал покупателя гексана - X., который приобретал бензин для С. и Г., не зная о его похищении. О наличии покупателя О. сообщил Сульдину. Последний совместно с Беловым и Шакшиным разработал аналогичный план хищения и вывоза гексана с ТГПЗ.

29 декабря 2001 г. С. и Г., получив сообщение от X., отправили из г. ... в г. ... бензовоз КАМАЗ с прицепом под управлением водителя А., С. и Г. приехали в г. ... раньше, С. встретил бензовоз в пригороде, о чем сообщил X. тот - О., а последний - Сульдину. Вечером того же дня Белов в соответствии с распределенными ролями предложил Гусейнову и Мустафину участвовать в хищении гексана и пропустить бензовоз в товарно-сырьевой парк за денежное вознаграждение, с чем они согласились. В первом часу ночи 30 декабря 2001 г. Белов, как и в предыдущий раз, предложил работникам товарно-сырьевого парка Миннеханову, Хайруллину, Федорову и Тухватуллину совершить хищение гексана из резервуаров парка, залив его в бензовоз, который должен был прибыть в ночное время, за денежное вознаграждение, с чем они согласились. Белов передал ключи от приемной задвижки выводного трубопровода насоса N ... насосной N ... от замка на пожарных воротах, 2 шланга для перекачки гексана начальнику караула Гусейнову, который передал ключи старшему оператору Миннеханову, а шланги велел отвезти контролеру Мустафину. После этого Миннеханов, Хайруллин, Федоров и Тухватуллин, действуя по указанию Белова, открыли в товарно-сырьевом парке пожарные ворота и замок, установленный на приемной задвижке выводного трубопровода насоса N ... насосной N ... Примерно в 01 час ночи О., сопроводил вышеуказанный бензовоз до автостоянки перед ... заводом технического углерода и передал дальнейшее его сопровождение Шакшину и Нуретдинову, которые на служебной автомашине ОГИБДД ... ГРОВД под управлением Нуретдинова сопроводили бензовоз под управлением А. до товарно-сырьевого парка ТГПЗ, обеспечив, тем самым, безопасный подъезд бензовоза без остановки и задержания другими сотрудниками милиции. При этом Шакшин постоянно поддерживал связь по мобильному телефону с Сульдиным, выбирая удобный момент для проезда бензовоза на территорию ТГПЗ. Сульдин и Белов, используя служебное положение, дали указание начальнику караула Гусейнову и контролеру Мустафину пропустить бензовоз по дороге в направлении товарно-сырьевого парка. После того как бензовоз заехал в товарно-сырьевой парк, Миннеханов, Хайруллин, Федоров и Тухватуллин, действуя по указанию Белова, используя шланги, залили в цистерны бензовоза КАМАЗ и прицепа из резервуара N ... через выводной трубопровод насоса N ... насосной N ... товарно-сырьевого парка 15.293 литра гексана массой 10.093,38 кг на общую сумму 30280 рублей 14 копеек.

После этого инспектор ОГИБДЦ ... ГРОВД Нуретдинов и Шакшин сопроводили заправленный бензовоз за территорию ТГПЗ на безопасное расстояние от завода.

С. и Г. за приобретенный гексан рассчитались с X., тот, в свою очередь, рассчитался с О., а последний передал деньги Сульдину, который совместно с Шакшиным распределил часть денег между участниками хищения.

В первой половине января 2002 г. О. вновь сообщил Сульдину о наличии покупателя гексана. Последний совместно с Беловым и Шакшиным разработал аналогичный план хищения и вывоза бензина с ТГПЗ, в соответствии с которым О. сообщил X. о необходимости отправить бензовоз 11 января 2002 г., а тот сообщил об этом С. и Г. которые в указанный день отправили из г. ... в г. ... бензовоз КАМАЗ с прицепом под управлением А. С. раньше приехал в г. ... и встретил бензовоз в пригороде, о чем сообщил Х. тот сообщил О., а последний - Сульдину.

В вечернее время 11 января 2002 г. Белов в соответствии с распределенными ролями предложил исполняющему обязанности начальника караула Егорову участвовать в хищении гексана, пропустив бензовоз на территорию ТГПЗ за денежное вознаграждение, с чем последний согласился. Примерно в 21 час того же дня Белов предложил работникам товарно-сырьевого парка Беху, Хазиеву и Бикмухаметову совершить хищение гексана из резервуаров парка и залить его в бензовоз за денежное вознаграждение, с чем они согласились, затем передал Егорову ключи от замка, установленного на приемной задвижке выводного трубопровода насоса N ... насосной N ... товарно-сырьевого парка, от замка на пожарных воротах и 2 шланга для перекачки бензина. Егоров в соответствии с распределенными ролями передал ключи и шланги старшему оператору Беху. После этого Бех, Хазиев и Бикмухаметов, действуя по указанию Белова, используя ключи, открыли пожарные ворота и замок на приемной задвижке выводного трубопровода. Примерно в 22 часа 11 января 2002 г. О. сопроводил бензовоз до автостоянки перед ... заводом технического углерода, где сел в кабину бензовоза, а Нуретдинов и Шакшин на служебной автомашине ОГИБДД ... ГРОВД под управлением Нуретдинова сопроводили бензовоз до товарно-сырьевого парка ТГПЗ. При этом Шакшин постоянно поддерживал связь по мобильному телефону с Сульдиным, выбирая удобный момент для проезда на территорию ТГПЗ. Сульдин и Белов, обеспечивая беспрепятственный проезд бензовоза на территорию ТГПЗ, дали указание Егорову пропустить его. В товарно-сырьевом парке Бех, Хазиев и Бикмухаметов, действуя по указанию Белова, используя шланги, в цистерны бензовоза КАМАЗ из резервуара N ... через выводной трубопровод насоса N ... насосной N ... залили 17.643 литра бензина массой 11.494,52 кг на общую сумму 34483 рубля 56 копеек. После этого инспектор ОГИБДД ... ГРОВД Нуретдинов и Шакшин сопроводили заправленный бензовоз под управлением А. обеспечивая безопасность, до стоянки у кафе "...". Далее в пути следования он был задержан сотрудниками ... ГРОВД.

Силяков и Гильмутдинов рассчитались за гексан с X., который, в свою очередь, рассчитался с О., а тот передал деньги Сульдину. Последний совместно с Шакшиным распределил часть денег между соучастниками хищения.

12 января 2002 г. СО при ... ГРОВД по факту задержания бензовоза с похищенным бензином было возбуждено уголовное дело и начато расследование, ряд сотрудников охраны ТГПЗ и работников товарно-сырьевого парка были задержаны, о чем стало известно Сульдину. Ему также стало известно о розыске сотрудниками милиции О. с которым он поддерживал постоянную связь по телефону.

13 и 14 января 2002 г. у Сульдина сформировался умысел на убийство О. с целью скрыть хищения гексана с ТГПЗ, совершенные в ночь на 30 декабря 2001 г. и вечером 11 января 2002 г. при непосредственном участии О. и самого Сульдина.

Осуществляя задуманное, Сульдин взял топор и 14 января 2002 г., примерно в 16 часов, на автомашине ... приехал на территорию ... центральной районной больницы, в которой О. проходил курс лечения. Предварительно созвонившись с ним, Сульдин встретился с О., посадил в автомашину и поехал в район ... горы. Остановившись на обочине дороги "Садовое общество ... - г. ...", Сульдин вывел О. из автомашины и стал наносить ему множественные удары руками и ногами по лицу и другим частям тела. О. сумел вырваться и позвонил по телефону своей матери О., сообщив ей, что его на ... горе убивает Сульдин.

После этого Сульдин догнал О. и с особой жестокостью с целью убийства нанес ему по голове и шее множественные удары обухом, ребрами обуха и лезвием топора.

В результате Сульдин причинил О. множественные телесные повреждения, в том числе 11 ушибленных ран теменной и затылочной областей головы с кровоизлияниями в мягкие покровы головы, с вдавленным переломом наружной пластинки левой теменной кости, очаговым кровоизлиянием под мягкую оболочку головного мозга, рубленые раны на границе затылочной области головы и верхней части шеи с кровоизлияниями в мягкие ткани, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, рубленую рану верхней части задней поверхности шеи с частичным разрубом второго шейного позвонка, твердой спинномозговой оболочки и спинного мозга с кровоизлиянием по ходу разруба и под мягкую спинномозговую оболочку с распространением под мягкую мозговую оболочку продолговатого мозга и миндалин мозжечка, относящиеся к тяжкому вреду для здоровья. Смерть О. наступила на месте происшествия от рубленой раны шеи с повреждением шейного отдела позвоночника и частичным разрубом спинного мозга.

Сульдин обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее - Европейский Суд).

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в связи с установлением Европейским Судом нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенции) при рассмотрении уголовного дела в отношении Сульдина в суде Российской Федерации.

Осужденный Сульдин в своем ходатайстве и дополнении к нему просит об отмене приговора и возвращении уголовного дела прокурору, заявляя при этом о своей непричастности к преступлениям, отсутствии доказательств его виновности, в том числе в совершении преступления, предусмотренного по п.п. "д", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, о неправильном применении судом уголовного закона и нарушении уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия и судебного разбирательства.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд в постановлении от 16 октября 2014 г. "Сульдин против России" констатировал, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Сульдина имело место нарушение статьи 3, подпункта (d) пункта 3 и пункта 1 статьи 6 Конвенции.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела, оглашение показаний свидетеля, ранее данных при производстве предварительного следствия или судебного разбирательства, допускалось с согласия сторон в случаях: 1) наличия существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде; 2) неявки в судебное заседание свидетеля или потерпевшего.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в обоснование виновности Сульдина в хищении из резервуаров ... газоперерабатывающего завода газового стабильного бензина (гексана), совершенного в ночь на 6 декабря 2001 г., суд сослался, в том числе, на показания свидетеля Н. на предварительном следствии, а также на данные о телефонных переговорах между Н. и Сульдиным.

Как показал Н. на предварительном следствии при производстве допроса в качестве свидетеля 25 апреля 2002 г., а также при производстве очной ставки с Сульдиным, последний ему не знаком, в ноябре 2001 г. он познакомился с В. который предложил ему перепродать газовый бензин, с чем он согласился, и в начале декабря 2001 г. нашел покупателя, по телефону сообщил В. о прибытии бензовоза, а 6 декабря 2001 г. после возвращения бензовоза с гексаном передал ему 50000 рублей.

В ходе дополнительного допроса 6 июня 2002 г. свидетель Н. подтвердил, что 5 декабря 2001 г. он осуществил сделку и рассчитался с В., передав ему 50000 рублей.

В судебное заседание свидетель Н. не явился, поэтому суд по ходатайству государственного обвинителя, признав причину его неявки в судебное заседание "исключающей его участие в суде", огласил его показания, данные на предварительном следствии.

При этом сторона защиты возражала против оглашения показаний названного свидетеля.

Доводы Сульдина о его непричастности к преступлениям суд признал несостоятельными, указав, что они "... опровергаются исследованными в суде доказательствами".

В то же время суд не дал какой-либо оценки показаниям свидетеля Н., который на предварительном следствии, в том числе в ходе очной ставки, заявил, что Сульдин ему не знаком.

Кассационной инстанцией Верховного Суда Российской Федерации аналогичные доводы осужденного Сульдина также признаны необоснованными, при этом указано, что они опровергаются надлежаще исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Н. о передаче им Сульдину 50000 рублей.

Европейский Суд, констатируя нарушение подпункта (d) пункта 3 и пункта 1 статьи 6 Конвенции, в постановлении, в частности, указал, что показания свидетеля Н. использовались Верховным Судом Республики Башкортостан в качестве доказательства.

Между тем в показаниях названного свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия, имеются противоречия. Так, Н. сообщил, что заключил сделку с В., что совпадает с именем заявителя, 5 и 6 декабря 2001 г., однако в ходе очной ставки, проведенной следователем, он указал, что не видел заявителя раньше и заключил сделку с другим человеком. Следовательно, по мнению Европейского Суда, показания Н. имели отношение к результату рассмотрения дела.

Кроме того, Верховный Суд Республики Башкортостан не указал причины отсутствия свидетеля Н. в суде, сославшись на то, что "причины его отсутствия были признаны судом исключающими возможность его участия в слушании".

Следовательно, по мнению Европейского Суда, уважительных причин для отсутствия Н. и для ограничения права заявителя на допрос названного свидетеля, показания которого были использованы для признания заявителя виновным, не имелось.

Соответственно, в этом отношении имело место нарушение подпункта (d) пункта 3 статьи 6 в совокупности с пунктом 1 статьи 6 Конвенции.

Таким образом, поскольку в результате допущенного судом нарушения было ограничено право Сульдина на допрос свидетеля Н., показания которого были использованы в качестве доказательства его виновности, приговор и последующие судебные решения в части осуждения Сульдина за хищение газового стабильного бензина (гексана), совершенное в ночь на 6 декабря 2001 г., (с учетом изменений) по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) подлежат отмене.

В связи с этим, наказание Сульдину по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) за хищения из резервуаров ... газоперерабатывающего завода газового стабильного бензина (гексана), совершенные в ночь на 30 декабря 2001 г. и в ночь на 12 января 2002 г., подлежит смягчению.

Окончательное наказание назначается ему с учетом требований ст. 60, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Установленное Европейским Судом нарушение статьи 3 Конвенции в связи с условиями содержания Сульдина под стражей в учреждении ФБУ ИЗ ... ГУФСИН России по Республике Башкортостан не влечет пересмотр состоявшихся по настоящему делу судебных решений, поскольку не свидетельствует об их незаконности и необоснованности.

Что касается доводов осужденного, приведенных в его ходатайстве и дополнении к нему, то они были предметом проверки при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобам, а также в производстве, осуществляемом в порядке главы 48 УПК РФ.

Поскольку Сульдин отбывает наказание за другие преступления, меру пресечения в отношении него Президиум находит возможным не избирать.

Вопрос о подсудности уголовного дела, подлежащего передаче в указанной части на новое судебное рассмотрение, подлежит разрешению в ходе его подготовки к судебному разбирательству.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

возобновить производство по данному уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июня 2003 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2003 г. и постановление Печорского городского суда Республики Коми от 10 октября 2011 г. в отношении Сульдина В.A. в части его осуждения по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) за кражу, совершенную в ночь на 6 декабря 2001 г., отменить и передать уголовное дело в этой части для производства нового судебного разбирательства.

Эти же судебные решения в отношении Сульдина В.А. изменить:

- смягчить ему наказание по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) до 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) и п.п. "д", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначить Сульдину В.А. 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Сульдина В.А. оставить без изменения.

Председательствующий

Серков П.П.