Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 июня 2015 г. N 71-П15ПР Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил уголовное дело на новое кассационное рассмотрение, поскольку при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке нарушено право осужденного на защиту, так как не обеспечено участие адвоката, при этом не имеется данных о том, что осужденный отказался от помощи защитника

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 июня 2015 г. N 71-П15ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С. -

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2007 г. в отношении Брюханова А.Ю.

По приговору Красноярского краевого суда от 26 июня 2006 года

Брюханов А.Ю. ... судимый:

1) 20 августа 2002 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 марта 2012 г.) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 17 ноября 2003 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 марта 2012 г.) по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 18 марта 2005 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 2 дня,-

осужден: по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества П. к 3 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества И. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 20 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 ноября 2003 г. к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2007 г. приговор в отношении Брюханова А.Ю. оставлен без изменения.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 марта 2012 г. приговор в отношении Брюханова А.Ю. в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменен, постановлено считать его осужденным по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ - к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) - к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 19 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 20 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 июля 2012 г. постановление оставлено без изменения.

По делу осужден также Краснопёров И.В., в отношении которого надзорное представление не принесено.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2007 г., а также последующих судебных решений в отношении Брюханова А.Ю. и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорного представления, послужившие основанием передачи надзорного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., осужденного Брюханова А.Ю. и его защитника - адвоката Рейзера Ю.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Брюханов осужден за убийство П. группой лиц по предварительному сговору, за кражу имущества П. за убийство И. и за кражу имущества И. совершенные при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении указано, что при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке нарушено право осужденного на защиту, поскольку не обеспечено участие адвоката, при этом данных о том, что Брюханов отказался от помощи защитника, не имеется.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Брюханов обвинялся, в том числе, в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Уголовное дело в отношении Брюханова рассмотрено в кассационном порядке 19 июля 2007 г. с участием прокурора, однако в отсутствие защитника осужденного. При этом данных о том, что Брюханов отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении судом кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, вопреки требованиям п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осужденного Брюханова на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

В связи с этим, кассационное определение в отношении Брюханова в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Кроме того, в связи с отменой кассационного определения подлежат отмене судебные решения, вынесенные в порядке исполнения приговора после его вступления в законную силу.

Принимая во внимание, что Брюханов осужден к лишению свободы, в том числе за особо тяжкие преступления - убийства двух человек, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2007 г., а также постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 марта 2012 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 июля 2012 г. в отношении Брюханова А.Ю. отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Брюханова А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 10 сентября 2015 года.

Председательствующий

Серков П.