Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 сентября 2015 г. N 64-П15 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое кассационное рассмотрение уголовное дело, поскольку судом кассационной инстанции было нарушено право осужденных на защиту

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 сентября 2015 г. N 64-П15

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденных Емельянова Г.В. и Нагаева М.В. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2008 года, потерпевших З. и З. на приговор Магаданского областного суда от 28 апреля 2008 года, по которому

Емельянов Г.В., ... ранее не судимый,

осужден:

по п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год лишения свободы;

по ч. 1 ст. 115 УК РФ на 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Емельянов А.В. ... ранее не судимый,

осужден:

по п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 115 УК РФ на 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 12 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Нагаев М.В. ... ранее не судимый,

осужден:

по п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 115 УК РФ на 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 12 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2008 года приговор от 28 апреля 2008 года оставлен без изменения.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 1 апреля 2013 года, вынесенным в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, действия Емельянова Г.В. переквалифицированы с ч. 1 ст. 115 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 11 месяцев лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Емельянову Г.В. назначено 12 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 7 июля 2011 года, вынесенным в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, действия Емельянова А.В. переквалифицированы с ч. 1 ст. 115 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Емельянову А.В. назначено 12 лет лишения свободы.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 26 августа 2011 года, вынесенным в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, действия Нагаева М.В. переквалифицированы с ч. 1 ст. 115 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Нагаеву М.В. назначено 12 лет 1 месяц лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденные Емельянов Г.В. и Нагаев М.В. просят отменить кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2008 года.

Потерпевшие З. и З. просят об отмене приговора и кассационного определения в отношении осужденных.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорных жалоб, послужившие основанием их передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., объяснения осужденных Емельянова Г.В., Нагаева М.В., адвокатов Баранова А.А., Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Емельянов Г.В., Емельянов А.В., Нагаев М.В. признаны виновными в умышленном причинении З. легкого вреда здоровью, в убийстве З. группой лиц по предварительному сговору, с целью сокрытия преступления, Емельянов Г.В., кроме того, в открытом хищении имущества потерпевшего. Преступления согласно приговору совершены 1 апреля 2007 года.

Осужденный Емельянов Г.В. в надзорной жалобе просит отменить кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2008 года и передать дело на новое кассационное рассмотрение, указывает, что судом кассационной инстанции было нарушено его право на защиту, уголовное дело рассмотрено без участия адвоката, хотя участие защитника являлось обязательным, он осужден за преступление, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет.

В надзорной жалобе и дополнении к ней осужденный Нагаев М.В. просит отменить кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2008 года в связи с нарушением его права на защиту, указывая, что уголовное дело судом кассационной инстанции рассмотрено без участия адвоката, между тем он от услуг защитника не отказывался; осужденный также просит внести изменения в приговор, освободить его от наказания по ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с истечением сроков давности и смягчить наказание.

Потерпевшие З. и З. в надзорной жалобе просят об отмене приговора и кассационного определения и возвращении дела прокурору, указывают, что при расследовании уголовного дела нарушались их права как потерпевших, следователь ненадлежащим образом исследовал обстоятельства происшедшего, между тем данные протокола осмотра места происшествия, другие доказательства свидетельствуют о том, что осужденные совершили в отношении З. насильственные действия сексуального характера, затем с целью сокрытия преступления совершили его убийство.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорным жалобам, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 412.12 УПК РФ, находит кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2008 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения данного закона распространяются также и на осужденных.

Емельянов Г.В., Емельянов А.В., Нагаев М.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие защитников осужденных. При этом данных о том, что они отказались от помощи адвокатов в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах следует признать, что право осужденных Емельянова Г.В., Емельянова А.В., Нагаева М.В. на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом кассационной инстанции, является существенным, повлиявшим на исход дела, поэтому кассационное определение законным признать нельзя.

В связи с отменой кассационного определения, отмене подлежат судебные решения, вынесенные по вступившему в законную силу приговору, - постановление Норильского городского суда Красноярского края от 1 апреля 2013 года в отношении Емельянова Г.В., постановление Уярского районного суда Красноярского края от 7 июля 2011 года в отношении Емельянова А.В., постановление Норильского городского суда Красноярского края от 26 августа 2011 года в отношении Нагаева М.В.

Что касается иных доводов надзорных жалоб, то они могут быть проверены при новом рассмотрении дела в кассационном порядке.

Вместе с тем оснований для отмены приговора в порядке надзора по основаниям, ухудшающим положение осужденных, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе потерпевших, и возвращения уголовного дела прокурору не имеется, поскольку в соответствии с положениями ч. 2 ст. 412.9, ст. 401.6 УПК РФ поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Принимая во внимание, что Емельянов Г.В., Емельянов А.В., Нагаев М.В. осуждены к лишению свободы, в том числе за особо тяжкое преступление, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает им меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2008 года в отношении Емельянова Г.В., Емельянова А.В. Нагаева М.В. постановление Норильского городского суда Красноярского края от 1 апреля 2013 года в отношении Емельянова Г.В., постановление Уярского районного суда Красноярского края от 7 июля 2011 года в отношении Емельянова А.В., постановление Норильского городского суда Красноярского края от 26 августа 2011 года в отношении Нагаева М.В. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Емельянова Г.В., Емельянова А.В., Нагаева М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 9 декабря 2015 года.

Председательствующий

Серков П.П.