Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 июня 2015 г. N 63-П15 Суд изменил приговор и смягчил наказание, исключив указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров, поскольку он был освобожден от наказания, назначенного по предыдущему приговору

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 июня 2015 г. N 63-П15

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В. -

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Плишкина А.Ю. на приговор Пермского краевого суда с участием присяжных заседателей от 30 декабря 2008 г., по которому

Плишкин А.Ю. ... судимый 2 октября 2007 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден: по п.п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 25 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Горнозаводского городского суда Пермского края от 2 октября 2007 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по данному приговору назначено 26 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Шишкина А.Ю., Бровко Н.И., Михальского А.Л., Тарасова П.А. солидарно в пользу О. 6000 рублей в возмещение материального ущерба.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 г. приговор в отношении Плишкина А.Ю. оставлен без изменения.

По делу также осуждены Бровко Н.И., Михальский А.Л., Тарасов П.А., Калиниченко А.С.

В надзорной жалобе осужденный Шишкин А.Ю. просит о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А. и осужденного Шишкина А.Ю., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Шишкин осужден за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2007 г. в квартире семьи Л. по адресу: ... край, ... район, пос. ... ул. ... д. ..., кв. ... Плишкин, Бровко, Михальский, Тарасов и Калиниченко, заранее договорившись по предложению Шишкина, совершили из неприязни нападение на Л., Л., Л., Б. и М. при этом Бровко поочередно нанес удары 2 ножами, отверткой, табуретом, а также руками и ногами, Плишкин нанес множество ударов руками и ногами, Михальский поочередно нанес удары 2 ножами, отверткой, а также руками и ногами, Калиниченко поочередно нанес удары 2 ножами, а также руками и ногами, Тарасов поочередно нанес удары 2 ножами, отверткой, табуретом, а также руками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове, в грудь и живот: Л. не менее 23 ударов, Л. не менее 34 ударов, Л. не менее 12 ударов, Б. не менее 10 ударов, М. не менее 10 ударов.

Смерть Л. наступила от комбинированной травмы в виде множественных колото-резаных проникающих ранений груди и живота, тупой травмы, связанной с переломами ребер и кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки, а также в результате отравления угарным газом.

Смерть Л. наступила от сочетанной травмы в виде множественных колото-резаных проникающих ранений живота и тупой травмы с кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки, левого легкого, переломами седалищных костей и подвздошной кости.

Смерть Б. наступила от сочетанной травмы тела в виде множественных колото-резаных ранений грудной клетки и тупой травмы грудной клетки в виде переломов ребер.

Смерть Л. наступила от комбинированной травмы в виде проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и шеи, тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки.

М. были причинены, в том числе, проникающие колотые ранения грудной клетки и шеи, гематомы лица, однако смерть не наступила благодаря своевременной медицинской помощи.

С целью сокрытия следов преступления Шишкин, Тарасов, Калиниченко, Михальский, Бровко решили поджечь квартиру потерпевших, для чего разбросали по комнате предметы одежды потерпевших, Михальский и Бровко облили их спиртосодержащей горючей жидкостью, а последний также поджег.

В результате поджога огнем были уничтожены жилой дом с надворными постройками по ул. ... д. ... и квартиры NN ... в этом доме, принадлежащем Муниципальному образованию "... сельское поселение", на общую сумму 931135 рублей, а также находящаяся в данном доме квартира N ... стоимостью 120419 рублей, принадлежавшая Б. и ее личные вещи на общую сумму 135219 рублей и личные вещи О. находившиеся в квартире N ... всего на сумму 7500 рублей.

В надзорной жалобе осужденный Шишкин оспаривает назначение ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, указывая, что приговор Горнозаводского городского суда Пермского края от 2 октября 2007 г. был отменен в кассационном порядке 24 января 2008 года. Кроме того, обращает внимание на то, что в кассационном определении отражено заявление потерпевшего М. о том, что его избивал один человек.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Вопреки доводу осужденного, позиция потерпевшего М. относительно того, что его избивал только один человек, изложенная им в возражении на кассационную жалобу, не может служить основанием для пересмотра судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 334, ст. 339 УПК РФ решение вопроса о доказанности события преступления и виновности подсудимого является компетенцией присяжных заседателей.

В силу закона приговор суда с участием присяжных заседателей не может быть отменен ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Согласно вердикту, присяжные заседатели признали Шишкина виновным в совершении преступлений, в том числе в совершении преступления в отношении М.

Квалификация действий Шишкина определена в приговоре в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Вместе с тем судебные решения в отношении Шишкина подлежат изменению на основании ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ.

Как усматривается из приговора, Шишкину назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Горнозаводского городского суда Пермского края от 2 октября 2007 года.

Однако указанный приговор был отменен кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 24 января 2008 г., при этом уголовное дело направлено в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

23 апреля 2008 г. Горнозаводским районным судом Пермского края по итогам нового судебного разбирательства вынесен приговор, по которому Шишкин осужден за угон автомобиля Р. по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ - к 3 годам 10 дням лишения свободы.

Таким образом, при постановлении приговора от 30 декабря 2008 г. у суда не было оснований для назначения Шишкину наказания по совокупности с приговором от 2 октября 2007 г., поэтому назначение ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по данному приговору подлежит исключению.

Вопрос об исполнении приговора Горнозаводского районного суда Пермского края от 23 апреля 2008 г. может быть разрешен в соответствии с п. 10 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-7 ст. 412.10, п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Пермского краевого суда с участием присяжных заседателей от 30 декабря 2008 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 г. в отношении Плишкина А.Ю. изменить, исключить назначение ему наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от 2 октября 2007 года.

Эти же судебные решения в отношении Плишкина А.Ю. в части его осуждения по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, к 25 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и в остальном оставить без изменения.

Председательствующий

Серков П.П.