Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 мая 2015 г. N 51-П15 Принятые ранее в отношении осужденного судебные акты отменены, а дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку уголовное дело было рассмотрено с участием прокурора, однако в отсутствие защитника осужденного, в связи с чем нарушено его право на защиту

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 мая 2015 г. N 51-П15

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Серкова П.П., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В. -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Абакумова Д.Н. на приговор Красноярского краевого суда от 7 августа 2007 г., по которому

Абакумов Д.Н. ... судимый 19 ноября 2003 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 3 июля 2012 г. переквалифицированы действия с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г. N 133-ФЗ), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п.п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 ноября 2003 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 18 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2008 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 3 июля 2012 г. наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, смягчено до 18 лет 10 дней лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Абакумов Д.Н. просит о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я. и защитника осужденного Абакумова Д.Н. - адвоката Рейзера Ю.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Абакумов осужден за убийство К. ... года рождения, и его отца К. ... года рождения, совершенное группой лиц по предварительному сговору 13 августа 2005 г. в п. ... района ... края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Абакумов указывает, что при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции нарушено его право на защиту, поскольку не было обеспечено участие адвоката. Кроме того, ссылается на чрезмерную суровость наказания, назначенного, по его мнению, без учета требований закона и обстоятельств дела.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Абакумов обвинялся в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.

Уголовное дело рассмотрено в кассационном порядке 5 февраля 2008 г. с участием прокурора, однако в отсутствие защитника осужденного. При этом данных о том, что Абакумов отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении кассационной инстанцией уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, вопреки требованиям п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осужденного Абакумова на защиту, т.е. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

В связи с этим кассационное определение в отношении Абакумова в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Кроме того, в связи с отменой кассационного определения подлежит отмене постановление Уярского районного суда Красноярского края от 3 июля 2012 г., вынесенное в порядке исполнения приговора после его вступления в законную силу.

Иные доводы, приведенные в надзорной жалобе осужденного Абакумова, могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Принимая во внимание, что Абакумов осужден к лишению свободы за особо тяжкое преступление - убийство двух человек группой лиц по предварительному сговору, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2008 г. и постановление Уярского районного суда Красноярского края от 3 июля 2012 г. в отношении Абакумова Д.Н. отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Абакумова Д.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 13 августа 2015 года.

Председательствующий

В.М. Лебедев