Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 июля 2015 г. N 48-П15 "О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств"

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Давыдова В.А.,

членов Президиума - Нечаева В.И., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В. -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Постановлениями судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 июля, 17 июля и 27 сентября 2013 года в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, а также с целью недопущения дальнейшего движения похищенных денежных средств со счета ЗАО "..." наложены аресты на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах различных юридических и физических лиц в банке.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 26 августа 2013 года постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года о наложении ареста на денежные средства ОАО "..." в размере 2 000 000 рублей, оставлено без изменения.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 октября 2013 года арестованное имущество (денежные средства, находящиеся на счетах в банке), переданы на хранение на депозитный счет УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве).

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 4 декабря 2013 года постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 октября 2013 года отменено, производство по ходатайству старшего следователя о передаче арестованных денежных средств с расчетных счетов организаций на хранение на депозитный счет УФК по г. Москве, (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве) прекращено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., представителей ЗАО "..." Ф. и ООО "Объединенная компания "..." К. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, установил:

12 июля 2013 года постановлением старшего следователя ... отдела следственной части Следственного управления УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 159.6 ч. 4 УК РФ, в связи с хищением денежных средств с расчетного счета ЗАО "..." в размере 29 186 186 рублей, открытого в ОАО АКБ "...", посредством ввода, удаления, блокирования и модификации компьютерной информации.

Похищенные денежные средства в дальнейшем были перечислены на расчетные счета ряда организаций, открытые в различных банках и кредитных организациях.

Постановлениями судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 июля, 17 июля и 27 сентября 2013 года удовлетворено ходатайство старшего следователя и в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, а также с целью недопущения дальнейшего движения похищенных денежных средств с расчетного счета ЗАО "..." были наложены аресты на:

- 210000 руб. на р/с N ... ООО "..." в ОАО РАКБ ...;

- 460000 руб. на р/с ..., ИП;

- 510000 руб. на р/с N ООО "..." в ЗАО АКБ "...";

- 710000 руб. на р/с N ... ООО "..." в Филиале ОАО КБ "...";

- 963120 руб. на р/с N ... ООО "..." в Филиале ОАО "...", г. ...;

- 1000000 руб. на р/с N ... ООО "..." в ЗАО "...", г. ...;

- 1000000 руб. на р/с N ... ООО "..." в ... филиале ОАО "...", г. ...;

- 1000000 руб. на р/с N ... ООО "..." в отделении ... г. ...;

- 1000000 руб. на р/с N ... ООО "Объединенная компания "..." в ОАО КБ "...", г. ...;

- 1578800 руб. на р/с N ... филиала ЗАО "..." в ОАО КБ "...", ... область;

- 1992190 руб. на р/с N ... ООО "..." в ОАО ..., г. ...

- 2000000 руб. на р/с N ... ООО "..." в ... филиале ОАО ФАКБ "...", Республика ... г. ...;

- 2000000 руб. на р/с N ... ОАО "..." в отделении N ... г. ...

- 9268400 руб. на р/с N ... ИП "..." в ООО "...", г. ...

- 4986537 руб. на р/с N ... ООО ... в ОАО "...", г. ...

- 488360 руб. на р/с ... ООО "..." в Банк ...

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 26 августа 2013 года постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года о наложении ареста на денежные средства ОАО ..." в размере 2 000 000 рублей оставлено без изменения с указанием, что арест правомерно наложен на денежные средства, ранее принадлежавшие ЗАО ..., которые явились предметом хищения.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 октября 2013 года удовлетворено ходатайство старшего следователя о передаче арестованного имущества, то есть денежных средств на перечисленных выше расчетных счетах для хранения на депозитный счет УФК по г. Москве в отделении 1 Московского ГТУ Банка России по г. Москве.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 4 декабря 2013 года постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 октября 2013 года отменено, производство по ходатайству следователя прекращено.

Принимая данное решение, суд в постановлении указал, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрена процедура передачи на хранение денежных средств, находящихся на расчетных счетах в кредитных организация. По смыслу закона такое возможно только в отношении движимого имущества, а также наличных денежных средств, которые физически можно изъять и переместить из одного места в другое.

Представитель ЗАО ... обратился с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации, в которой оспорил конституционность положений УПК РФ, предусматривающих возможность изъятия и передачи на хранение арестованного имущества в виде денежных средств их собственнику или другому лицу лишь в отношении наличных денежных средств, не допуская такой возможности применительно к безналичным денежным средствам, которые были похищены с расчетного счета лица, и находятся на счетах в других кредитных организациях, поскольку они ставят в неравное положение потерпевших.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства в связи с признанием Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 10 декабря 2014 года указал, что предметом рассмотрения по настоящему делу являются положения частей 6 и 7 статьи 115 УПК Российской Федерации в той мере, в какой установленный ими в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска правовой режим имущества в виде безналичных денежных средств не предполагает возможность перевода денежных средств, которые были похищены с расчетного счета лица, признанного потерпевшим и гражданским истцом по данному уголовному делу, и арестованы на расчетных счетах, принадлежащих третьим лицам, на счет какого-либо другого лица для обеспечения их сохранности.

При этом Конституционный Суд РФ разъяснил, что различия в регулировании последствий наложения ареста на объекты вещных прав в порядке части 6 статьи 115 УПК Российской Федерации и на безналичные денежные средства в порядке части 7 той же статьи обусловлены различной природой соответствующих объектов гражданских прав и не могут расцениваться как нарушающие Конституцию Российской Федерации.

Следовательно, решение суда о наложении ареста на безналичные денежные средства, похищенные с расчетного счета ЗАО "..." и размещенные в различных банках на счетах других лиц, основано на нормах, не противоречащих Конституции Российской Федерации, и пересмотру не подлежит.

Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации указано, что положения частей 6 и 7 статьи 115 УПК Российской Федерации не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 8, 34 (часть 1), 35 (части 1-3), 46 (часть 1), 55 (часть 3), в той мере, в какой предусмотренный ими механизм обеспечения сохранности имущества, на которое наложен арест, не гарантирует эффективную защиту прав и законных интересов лица, признанного потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу, в случаях, когда предварительное расследование по данному уголовному делу приостановлено на неопределенно длительный срок в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Исходя из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, впредь до внесения соответствующих изменений в статью 115 УПК Российской Федерации положения ее частей 6 и 7 не должны рассматриваться как препятствующие передаче безналичных денежных средств, на которые наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, на хранение на депозитный счет территориального органа Федерального казначейства либо, если обстоятельства данного уголовного дела позволяют снятию с этих денежных средств наложенного на них ареста, равно как и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу, спора о принадлежности арестованных денежных средств, находящихся на счетах третьих лиц.

Факт признания Конституционным Судом Российской Федерации положений частей 6 и 7 статьи 115 УПК РФ не соответствующими Конституции Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств.

При таких обстоятельствах постановление суда от 18 октября 2013 года о передаче на хранение арестованного имущества (денежных средств) на неопределенно длительный срок, а также апелляционное постановление Московского городского суда от 4 декабря 2013 года об отмене данного постановления, как основанных на положениях закона, признанных не соответствующими Конституции Российской Федерации, подлежат отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

возобновить производство по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 октября 2013 года о передаче на хранение безналичных денежных средств, а также апелляционное постановление Московского городского суда от 4 декабря 2013 года отменить и передать уголовное дело в этой части на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий

В.А. Давыдов